Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3550/2016 ~ М-8816/2016 от 07.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Аветисян А. М., Аветисян А. А., Аветисян К. А., Аветисян А. А. к Тарасову О. Г. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Тарасову О.Г. о признании права собственности на квартиру ООО «Садовод» о признании права собственности на земельный участок.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Аветисян А. М., Аветисян А. А., Аветисян К. А., Аветисян А. А. к Тарасову О. Г. о признании права собственности на квартиру оставлено без движения до дата для устранения выявленных судом недостатков.

дата поступило ходатайство об уменьшении уплаты государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, в связи с тяжелым материальным положением истца Аветисян А.А.

Согласно ч. 2. ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Однако истцом не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих его имущественную не состоятельность, которая бы исключала возможность уплаты государственной пошлины в полном объеме. Оснований, предусмотренных указанной выше нормой закона для уменьшения уплаты государственной пошлины истцом Аветисян А.А., суду не установлено.

В установленный судом срок данные недостатки не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении уплаты государственной пошлины истцу Аветисяну А. А. - отказать.

Исковое заявление Аветисян А. М., Аветисян А. А., Аветисян К. А., Аветисян А. А. к Тарасову О. Г. о признании права собственности на квартиру - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин