Мотивированное решение от 13.03.2023 по делу № 02а-0067/2023 от 09.01.2023

77RS0010-02-2022-021576-86

№2а-0067/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                            27 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лось Л.Г.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» к судебному приставу — исполнителю Измайловского РОСП ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Измайловского РОСП ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что на основании исполнительного документа №2-6476/2017 от 11 декабря .2017 г., выданного судебным участком № 296 адрес, 17 февраля 2021 г. судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 20213/21/77022-ИП в отношении должника Торжкова А.Г. в пользу взыскателя ООО «СААБ». По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскании на пенсию должника. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП фио принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ, а именно, обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Измайловского РОСП фио, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2021 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №20213'21/77022-ИП на основании судебного приказа № 2-6476/2017 от 10 января 2018 года, выданного судебным участком № 296 адрес по делу № 2-6476/2017, о взыскании денежных средств с должника Торжкова А.Г. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

13 мая 2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе, с целью уведомить должника о возбуждении исполнительного производства. Согласно составленного Акта дверь никто не открыл, соседи пояснили, что Торжков А.Г. умер.

14 мая 2021 года в Измайловский РОСП поступили сведения из органов ЗАГС о том, что Торжков А.Г. умер 29 мая .2007 года.

14 мая 2021 судебный приставом - исполнителем направлено заявление в судебный участок № 296 адрес о прекращении исполнительного производства №20213/21/77022-ИП.

30 июня 2021 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи со смертью должника.

27 февраля 2023 года судебным приставом — исполнителем в Измайловский районный суд адрес подано заявление о прекращении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что должник умер и исполнительное производство было приостановлено, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые оснований для принятия мер принудительного исполнения.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного иска о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177−180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░13.03.2023.

░░░░░ ░.░.░░░░