Мотивированное решение по делу № 02-0321/2023 от 07.10.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2022-006431-35

Дело № 2-321/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к  фио о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «» обратилось в суд адрес с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № от 14.01.2021 года, ООО «» признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство.

03.08.2016 между ООО «» и  фио заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты до 02.08.2019. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 7 процентов годовых. Сумма фактически предоставленного займа составила сумма. После истечения срока возврата займа, сумма займа истцу не возвращена. 24.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет сумма. Размер процентов за пользование суммой займа за период с 03.08.2016 по 02.08.2019 составляет сумма

Кроме этого, 03.12.2018 между ООО «» и  фио заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты до 31.12.2020. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа проценты за пользование займом равны ставке рефинансирования на текущую дату и один процент годовых, начисляются за время фактического использования на остаток ссудной задолженности. Сумма фактически предоставленного займа составила сумма. После истечения срока возврата займа, сумма займа истцу не возвращена.

24.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет сумма. Размер процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2018 года по 21.12.2020 года составляет сумма

На основании вышеизложенного ООО «» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.08.2016 №  в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2016 по 02.08.2019 в размере сумма

Просит взыскать задолженность по договору займа от 03.12.2018 №  в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 03.12.2018 по 31.12.2020 в размере сумма

Помимо этого, ООО «» просит возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Определением суда адрес от 29.08.2022, гражданское дело передано по подсудности в районный суд адрес.

Представитель истца – по доверенности фио доводы иска поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – адвокат фио, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо фио надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 03.08.2016 между ООО «» и  фио заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты до 02.08.2019 (л.д. 55 – 56).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа проценты за пользование займом составляют 7 процентов годовых.

Сумма фактически предоставленного займа составила сумма.

После истечения срока возврата займа, сумма займа истцу не возвращена.

24.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, которая была оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

По состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет сумма. Размер процентов за пользование суммой займа за период с 03.08.2016 по 02.08.2019 составляет сумма

Кроме этого, 03.12.2018 между ООО «» и  фио заключён договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере сумма. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты до 31.12.2020. В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа проценты за пользование займом равны ставке рефинансирования на текущую дату и один процент годовых, начисляются за время фактического использования на остаток ссудной задолженности (л.д. 57).

Сумма фактически предоставленного займа составила сумма.

После истечения срока возврата займа, сумма займа истцу не возвращена.

24.02.2022 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 72).

По состоянию на 28.06.2022 общая сумма задолженности по договору составляет сумма. Размер процентов за пользование суммой займа за период с 03.12.2018 по 21.12.2020 составляет сумма

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт заключения указанных договоров займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик оспаривает факт заключения представленных истцом договоров займа, оригиналы договоров займа истцом не представлены. Представленные истцом платежные поручения, как документы, оформленные только одной стороной, сами по себе не свидетельствуют о заключении договоров займа. Указанные платежные поручения лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы ответчику, однако не могут рассматриваться как наличие соглашения между истцом и ответчиком, свидетельствующее о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств.

Таким образом, поскольку подлинников договоров займа суду представлено не было, а перечисление денежных сумм  фио. само по себе однозначно не свидетельствует именно о заключении договоров займа с ответчиком, у суда не имеется оснований для вывода о том, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа.

 Кроме того, 12.04.2016 ООО «» был составлен и выдан простой вексель бланк №, по которому векселедатель обязался безусловно оплатить денежную сумму в размере сумма непосредственно ООО «» или по его приказу любому другому лицу со сроком платежа «по предъявлении».

30.09.2016 ООО «», в связи с требованием векселедержателя фио об оплате по векселю, заявило о зачете встречного денежного требования к  фио . по договору займа №  от 03.08.2016 в размере сумма (по состоянию на 30.09.2016 сумма займа и проценты за пользование суммой займа) путем уведомления о зачете взаимных требований от 30.09.2016.

Таким образом, обязательства из договора займа №  от 03.08.2016, заключенного между ООО «» (займодавец) и  фио (заемщик), и обязательства векселедателя ООО «» по простому векселю бланк №  от 12.04.2016 путем осуществления ООО «» зачета от 30.09.2016 были прекращены полностью.

01.10.2019 между ООО «» (цедент) и  фио . (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого  фио  приобрел право требования к ООО «» в размере сумма по договору поставки №  от 30.12.2015

03.10.2019 ООО «» заявило о зачете встречного денежного требования к фио по договору займа № от 03.12.2018 в размере сумма (по состоянию на 03.10.2019 сумма займа и проценты за пользование суммой займа) путем уведомления о зачете взаимных требований от 03.10.2019.

Таким образом, обязательства фио перед ООО «» по договору займа №  от 03.12.2018, и обязательства ООО «» перед  фио. по договору поставки №  от 30.12.2015 с учетом уступки прав требований (цессии) по этому договору путем осуществления ООО «» зачета от 03.10.2019 были прекращены полностью.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Указанный зачет как сделка не признан недействительными в порядке Главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с этим, исковые требования ООО «» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «» к  фио  о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья