Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2017 ~ М-501/2017 от 12.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2017 по иску

Панишевой Ольги Викторовны к Панишеву Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и устранении препятствий

У С Т А Н О В И Л:

Панишева О.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Панишеву Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением по <адрес> с обязанностью произвести действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в пользовании квартирой путем выдачи ей ключей в двух экземплярах от входных дверей и домофона. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> жилое помещение передано ей в единоличную собственность на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества, Панишеву Ю.В. в собственность передано иное жилое помещение, по <адрес> тем, ответчик до настоящего времени ключи от спорной квартиры и домофонной двери ей не передал, действий по снятию с регистрационного учета не предпринимает, чем создает неудобства для проживания в квартире, способствует увеличению начислений по коммунальным услугам.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Панишев Ю.В. в судебное заседание не явился, его представитель в суде просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что ответчик в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному месту жительства, ключи переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ в суде в ходе подготовки по данному делу, второго экземпляра ключей у ответчика не имеется.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, установленным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено и подтверждено решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, фактически семейные отношения прекращены в сентябре 2015 года. На спорное жилое помещение по <адрес>14, собственником которого является Панишева О.В. на основании справки председателя правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, был распространен режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем произведен раздел, квартира передана в единоличную собственность Панишевой О.В. Решение суда о разделе имущества супругов вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о прекращении права пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением суд исходит из пояснений представителя ответчика о том, что Панишев Ю.В. из квартиры выехал до предъявления настоящего иска, в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета, что подтверждено копией паспорта, не препятствует проживанию истца в спорной квартире, ключи от квартиры у истца имеются, были переданы в суде ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заявленного иска о том, что ответчик осуществляет пользование жилым помещением, сохраняя регистрацию в нем и создает препятствия в проживании собственнику.

В связи с тем, что истец на рассмотрении дела судом по существу настояла, не отказавшись от требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, факт нарушения её прав ответчиком не доказала, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Панишевой Ольги Викторовны к Панишеву Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и устранении препятствий отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда                                К.Н.Сутягина