Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2012 ~ М-635/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-2807/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    27 марта 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения к Бойко Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Бойко Д.А. была выдана сумма кредита в размере 75000 рублей на срок 24 месяца с даты предоставления кредита с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59657,47 рублей, из которых: просроченный основной долг 55951,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3000,10 руб., неустойка 705,91 руб. Сберегательный банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 59657,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между Сберегательным банком РФ и Бойко Д.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом Бойко Д.А. была выдана сумма кредита в размере 75000 рублей на срок 24 месяца с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 598657,47 рублей, из которых: просроченный основной долг 55951,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3000,10 руб., неустойка 705,91 руб.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 59657,47 руб. из которой: просроченный основной долг 55951,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3000,10 руб., неустойка 705,91 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1989,72 руб., а всего 61647,19 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 55951,46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000,10 ░░░., ░░░░░░░░░ 705,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1989,72 ░░░., ░ ░░░░░ 61647 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    

    ░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░.

    

    

    

2-2807/2012 ~ М-635/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СБЕРБАНК РОССИИ ОАО В ЛИЦЕ ГОР.ОТД. 161
Ответчики
БОЙКО ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Евгения Ивановна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
30.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2012Передача материалов судье
02.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2012Судебное заседание
27.03.2012Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее