Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2020 ~ М-2742/2020 от 29.05.2020

        2-3430/2020

        26RS0001-01-2020-006854-44

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        19 ноября 2020 года                                              г. Ставрополь

        Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

        Председательствующего судьи Донских Н.В.

        при секретаре Сухачевой Г.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный » к Герасименко В. А., Коробцовой (Герасименко) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

        ПАО КБ «Восточный » обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Герасименко В. А., Коробцовой (Герасименко) О. В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

            В обоснование заявленных требований истец указал, <данные изъяты>

            В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    В судебное заседание ответчик Герасименко В. А. - извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

    Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебное заседание ответчик Коробцовой (Герасименко) О.В. и ее представитель по доверенности Пшеничная Н.А., - извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя. В представленном отзыве просили в удовлетворении исковых требований отказать.

    Текст письменных возражений стороны ответчика приобщен в материалам дела.

    В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование» извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

    В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Козлова Л.В. - извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

        Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

         Исходя из пп.1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

        Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

        Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

        Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

        Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

        Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

        Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

            Судом установлено и подтверждается материалами дела<данные изъяты> руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

        Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

        Банку стало известно, что Заемщик Герасименко В. И. зарегистрированный по адресу: <адрес>,32, <адрес> умер, о чем имеется свидетельство о смерти серия III-ДН № от дата На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитным договорам Заемщиком исполнено не было.

            Задолженность по договору кредитования № <данные изъяты>

<данные изъяты> заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Разрешая спор, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.            Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

            Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).          В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

            По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

            Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

            Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

            Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

            При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

            Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

            При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, указывает о том, что у него имеется информация о том, что наследником Заемщика (Ответчиком) является: Герасименко В. А., Герасименко О. В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, г Ставрополь, пр-кт Юности, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу <адрес>, пр-кт Юности, <адрес> являются: Герасименко В. И..

    Из материалов наследственного дела представленного суду нотариусом нотариальной палаты <адрес> Лапшиной М.Г. следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию, в виде <адрес> по адресу: <адрес>, пр-кт Юности, <адрес>, от имени которой, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям, является дочь наследодателя - Коробцова (Герасименко) О. В., наследник Герасименко В. А. отказалась от причитающейся ей доли в пользу Коробцовой (Герасименко) О.В.

    Сведений об имуществе принятым Герасименко В. А. в порядке наследования не имеется.

     В соответствии с выпиской из <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

        Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

     В судебном заседании установлено: заемщиком Герасименко В.И. задолженность по договору кредитования № от дата, частично в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по счету отражены как погашение кредита. Сведений о зачислении данных платежей в счет задолженности по процентам или по неустойке – материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах, расчет ответчика, по мнению суда, является более достоверным и принимается судом во внимание при разрешении спора по существу.

    Таким образом, задолженность по договору кредитования № от дата составляет <данные изъяты>) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности).

    Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что подтверждения тому, что обязательство по договору кредитования № от дата в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, - не представлено. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств, - в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика, принявшего наследство - Коробцовой (Герасименко) О. В. подлежат удовлетворению.

         В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный » к Герасименко В. А. надлежит отказать, поскольку истец не представил доказательств, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что ответчик Герасименко В.А. фактически приняла наследство после смерти мужа Герасименко В.И., в связи с чем, не является лицом, отвечающим по долгам наследодателя.

        Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный ». В пользу истца ПАО КБ «Восточный » подлежит взысканию с ответчика Коробцовой (Герасименко) О. В. задолженность по договору кредитования № от <данные изъяты> требований в отношении основного долга, процентам за пользование кредитными средствами надлежит отказать.

        Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в <данные изъяты>.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика Коробцовой (Герасименко) О. В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В остальной части заявленного требования отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Коробцовой (Герасименко) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

        Взыскать с Коробцовой (Герасименко) О. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от дата в размере <данные изъяты>). В остальной части заявленных требований в отношении основного долга, процентам за пользование кредитными средствами, - отказать.

              Взыскать с Коробцовой (Герасименко) О. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленного требования отказать.

        В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Герасименко В. А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от дата, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено дата.

        Судья                                             Н.В. Донских