Мотивированное решение от 06.03.2020 по делу № 02-0524/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                          адрес

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи   фио, при секретаре фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2020 по иску Дзейт фио  к фио, Нагоевой фио  о  взыскании денежных средств по расписке,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском о взыскании с фио, фио  долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что фио  были получены денежные средства  в размере сумма сроком до дата для семейных нужд.  В подтверждение займа и его условий фио собственноручно написал расписку от дата  Расписку от дата  фио написал в присутствии свидетеля фио и фио, которая также выступила  поручителем фио В обеспечение исполнения обязательств  фио, в тот же день фио написала расписку, в соответствии  с которой обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за неисполнение обязательства   ответчика фио В связи с тем, что до настоящего времени долг не возвращен, истец просит взыскать солидарно с ответчиком сумму долга по договору займа  в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма 64коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, причины не явки суду не известны.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил в иск удовлетворить.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились,  судом принимались все меры к извещению, направлялись повестки, телеграммы, которые ответчиками  получены не были, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска ответчики не представил, рассмотрение дела откладывалось с целью обеспечения участия ответчиков в судебном заседании, однако данным правом они не воспользовался, в связи с чем, с учетом надлежащего извещения, и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При этом суд учитывает, что при очередном отложении дела будут нарушены права другой стороны на своевременное рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между Додтайланы фио и Дзейт фио  заключен договор займа на сумму сумма, на срок до дата, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств, неоднократно вызывался в суд, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, фио на основании договора поручительства, в соответствии с положениями ст.ст.361,363 ГК РФ несет солидарную ответственность вместе с фио перед фио, в связи с чем обязана уплатить в пользу фио задолженность в размере сумма 

По этим основаниям требования в части взыскания долга солидарно с ответчиков в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  Так, п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст. 395 ГК РФ, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займов  за период с дата по дата в размере сумма

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере сумма подлежит взысканию солидарно с  ответчиков  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                       ░░░

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0524/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 03.03.2020
Истцы
Дзейт Р.И.
Ответчики
Нагоева М.М.
Дотдайланы Р.Х.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Шутова И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.03.2020
Мотивированное решение
03.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее