Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2789/2018 ~ М-2103/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-2789/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Чурикова И.А.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области к Гинтову Вячеславу Павловичу о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил:

Пушкинский городской прокурор прокурора в интересах ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Гинтову В.П. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, а именно переплаты пенсии в размере 89 150,27 руб. В обоснование иска указал, что Гинтов В.П. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 08.11.1998. Согласно справке от 03.08.2017, выданной ГБПОУ МО «Пушкинский лесо-технический техникум» Гинтов В.П. был зачислен на обучение 30.08.2013, отчислен приказом №188 от 15.09.2014, в связи с чем право на пенсию утрачено с 01.10.2014, и образовалась переплата пенсии в размере 89 150,27 руб. за период с 01.10.2014 по 30.06.2017. Гинтову В.П. было направлено уведомление о добровольном возврате денежных средств, но задолженность на настоящий момент не погашена.

Представитель истца ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена (л.дл. 28).

Помощник Пушкинского городского прокурора Чуриков И.А. иск поддержал.

Ответчик Гинтов В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Гинтов В.П.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Гинтов В.П. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата> в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и М.О. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена в соответствии со ст. 60 Закона РФ от <дата> №-I «О государственных пенсиях в РФ».

Продление выплаты пенсии ответчику установлено в соответствии со ст. 9, 11 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", как ребенку, потерявшему одного или обоих родителей, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех видов и типов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дальше чем до достижения ими возраста 23 лет, в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>.

Согласно справке от <дата> №, выданной ГБПОУ СПО МО «Пушкинский лесо-технический техникум» Гинтов В.П. был зачислен на обучение приказом № от <дата> (л.д. 11), отчислен за академические задолженности приказом № от <дата> (л.д. 20).

Распоряжением ГУ-УПФ РФ № приостановлена выплата пенсии ответчику Гинтову В.П. с <дата> (л.д. 18).

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В пенсионном деле имеется обязательство Гинтова В.П. о сообщении в пенсионный фонд в течении 3-х дней о наступлении обязательств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Согласно расчету истца, переплата за период с <дата> по <дата> составила 89 150,27 руб.

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о явке в пенсионный фонд и решении вопроса о погашении переплаты (л.д. 25).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчиком не представлено доказательств возврата ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 89 150,27 руб., в связи с чем требование истца о взыскании с Гинтова В.П. переплаты пенсии в размере 89 150,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Гинтову В. П. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гинтова В. П. о в пользу ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 89 150,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 04.09.2018

            Судья