Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-56175/2018 от 12.12.2018

Судья: Шерова И.Г. гр. дело № 33-56175/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Леоновой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Бабенко О.И.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по частной жалобе ТСЖ «АльСтар» на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу гражданскому делу № 2-3444/18 по иску ТСЖ «АльСтар» к Кадыханову Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахову К.С., Шрамко Л.Ф. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания ТСЖ,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «АльСтар» обратился в суд с иском к Кадыханову Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахову К.С., Шрамко Л.Ф. о признании внеочередного общего собрания членов ТСЖ «АльСтар», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 21.02.2017г. по 22.03.2017г. неправомочным; признании недействительным протокол счетной комиссии от 27.03.2017г. об итогах голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «АльСтар», в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 21.02.2017г. по 22.03.2017г.; признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «АльСтар», оформленного протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ «АльСтар» от 31.03.2017г., в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в форме заочного голосования в период с 21.02.2017г. по 22.03.2017г.; признании недействительными Протокол № 1 заседания Правления ТСЖ «АльСтар» от 03.04.2017г. и полномочия Кадыханова Р.Х., как председателя правления ТСЖ «АльСтар» с 03.04.2017г.; признании недействительными с 31.03.2017г. все решения правления ТСЖ «АльСтар» в составе Кадыханова Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахова К.С., Шрамко Л.Ф., полномочия которых оформлены протоколами заседаний правления ТСЖ «АльСтар» избранного по результатам внеочередного общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 21.02.2017г. по 22.03.2017г.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что аналогичные требования уже были рассмотрены Кунцевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-786/18. Решение ступило в законную силу 02 октября 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, просит председатель правления ТСЖ «АльСтар» - Донцов Н.Е. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель истца ТСЖ «АльСтар», представитель третьего лица ГЖИ г. Москвы, ответчик Шрамко Л.Ф. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством Почты России 30 ноября 2018 года, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков Кадыханова Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахова К.С., – Тюрину Р.А., обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений на частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Прекращая производство по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступившее в законную силу решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-786\18 от 20 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио к Кадыханову Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахову К.С., Шрамко Л.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 21.02.2017г. по 22.03.2017г., признании недействительными полномочий председателя правления товарищества собственников жилья.

При этом судом первой инстанции было установлено, что первоначально ТСЖ «АльСтар» было привлечено к участию в деле № 2-786\18 в качестве ответчика, в последствие процессуальный статус был изменен на 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

        В свою очередь, согласно п. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Между тем как следует из решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-786/18 по иску фио к Кадыханову Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахову К.С., Шрамко Л.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 21.02.2017г. по 22.03.2017г., признании недействительными полномочий председателя правления товарищества собственников жилья, ТСЖ «АльСтар» принимал участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования.

Таким образом, совпадений сторон в рамках настоящего гражданского дела, не усматривается.

Кроме этого, как усматривается из искового заявления ТСЖ «АльСтар» перечень заявленных требований по настоящему делу не совпадает в полной мере с предметом спора по гражданскому делу № 2-786/18.

Между тем указанные обстоятельства судом первой инстанции учтено не было, в связи с чем, выводы суда о тождественности предметов исков, сторон по настоящему делу и по гражданскому делу № 2-786/18 являются ошибочными.

С учетом изложенного определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года о прекращении производства по делу подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права с направлением материалов дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2018 года – отменить. Материалы гражданского дела № 2-3444/18 по иску ТСЖ «АльСтар» к Кадыханову Р.М., Паникиной М.А., Аветисян С.А., Котовой Е.Г., Гладковой С.И., Астахову К.С., Шрамко Л.Ф. о признании недействительными решения внеочередного общего собрания ТСЖ направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи