Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2018 ~ М-2860/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-3813/18

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 сентября 2018 года                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                            Мороза И.М.,

при секретаре                                                                     Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровой Любови Ефремовны к ООО «Феррум» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику с требованием, с учетом уточнений, обязать ответчика предоставить договор поставки № от /дата/, заключенный между ООО «Феррум» и ООО «СтройЦентр» (ИНН №);первичные документы, подтверждающие факт поставки товара по договору поставки № от /дата/;документы, подтверждающие оплату товара, передаваемого по договору поставки № от /дата/. В обоснование своих требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору права требования к ООО «СтройЦентр», а именно обязательство по оплате долга в размере 1 311 200 рублей, которое возникло из договора поставки № от /дата/.В силу п. 2 договора об уступке права требования истец произвела расчет с ответчиком в полном объеме, оплатив денежные средства в размере 1 311 200 рублей, что подтверждается квитанцией № от /дата/ 27.04.2017 года определением Арбитражного суда Новосибирской области ООО «СтройЦентр» признано банкротом. 07.02.2018 года в рамках дела о банкротстве № истец подала заявление о включении требования о передаче однокомнатной квартиры № общей площадью 30,85 кв.м., площадь лоджии 3,86 кв.м., этаж 2, секция 4, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 311 200 рублей, в реестр передачи жилых помещений должника ООО «СтройЦентр». Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 года у ООО «Феррум» были затребованы спорные документы, 16.05.2018 года в адрес ООО «Феррум» было направлено письменное требованием о предоставлении документов, которое было получено 24.05.2018 года, но документы так и не были предоставлены, поэтому истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец Турова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Суслину Д.С., которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Феррум» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению.

Представитель третьего лица ООО «СтройЦентр» в лице конкурсного управляющего Долгополова Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца. изучив материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком /дата/ было заключено соглашение об уступке права требования (л.д. 7-8) к ООО «СтройЦентр» по обязательству об оплате долга в размере 1 311 200 рублей, возникшего из договора поставки № от /дата/, заключенного между ООО «СтройЦентр» и ООО «Феррум».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от /дата/ (л.д.9) истец внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 1 311 200 рублей.

/дата/ между истцом и ООО «СтройЦентр» был заключен предварительный договор № (л.д.5-6), согласно которому ООО «СтройЦентр» обязалось передать истцу однокомнатную квартиру № приведенной площадью 32,78 кв.м., общей площадью 30,85 кв.м., площадью лоджии 3, 86 кв.м., находящуюся на 2 этаже в 4 секции в доме переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: <адрес>., на земельном участке с кадастровым номером № в срок до 30.12.2014 года.

Судебным разбирательством установлено, что 12.12.2017 года ООО «СтройЦентр» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

12.02.2018 года определением Арбитражного суда Новосибирской области (л.д. 10-12) было принято заявление истца Туровой Л.Е. о включении требования о передаче квартиры в реестр передачи жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 года (л.д.13-14) у ООО «Феррум» были истребованы документы, необходимые для включения требований истца Туровой Л.Е. о включении требования о передаче квартиры в реестр передачи жилых помещений должника.

16.05.2018 года представителем истца по доверенности Суслиной Д.С. в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении документов (л.д.15), которое было получено ответчиком 24.05.2018 года, что подтверждается информацией с сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.16), однако требуемые в заявлении документы ответчик истцу не представил.

В силу положений п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих требования истца, учитывая, с одной стороны, отсутствие сведений о заключении между ООО «Феррум» и ООО «Стройцентр» договора поставки № от /дата/, а также о наличии первичных документов, подтверждающих факт поставки товара, и документов, подтверждающих оплату товара, но, принимая во внимание ссылку на данный договор в соглашении об уступке права требования от /дата/, предполагая разумность и добросовестность действий истца, а также отсутствие доказательств обратного, суд удовлетворяет требования иска об обязании ответчика ООО «Феррум» передать Туровой Л.Е. договор поставки № от /дата/, заключенный между ООО «Феррум» и ООО «СтройЦентр» (ИНН №); первичные документы, подтверждающие факт поставки товара по договору поставки № от /дата/;документы, подтверждающие оплату товара, передаваемого по договору поставки № от /дата/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Туровой Любови Ефремовны к ООО «Феррум» об истребовании документов - удовлетворить.

Обязать ООО «Феррум» передать Туровой Любови Ефремовне следующие документы:

- договор поставки № от /дата/, заключенный между ООО «Феррум» и ООО «СтройЦентр» (ИНН №);

- первичные документы, подтверждающие факт поставки товара по договору поставки № от /дата/;

- документы, подтверждающие оплату товара, передаваемого по договору поставки № от /дата/.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/