Мотивированное решение по делу № 02-7808/2023 от 21.08.2023

УИД 77RS0032-02-2023-014117-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7808/23 по иску Горюновой Татьяны Андреевны к ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко Сергею Анатольевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горюнова Т.А. обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко Сергею Анатольевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что Крамаренко С.А. являясь незаконным председателем правления ЖСК «Стальпроект-2» ввел в заблуждение членов ЖСК 15.03.2021 г., распространив бюллетени голосования с ложными сведениями об истце, как о должнике по оплате ЖКУ в размере 17 276,0 и сумма по адресу: адрес. Факт распространения ложной информации в отношении Горюновой Т.А., как о должнике, также подтвержден протоколами правления от 04.02.2021 г. №1, от 05.06.2021 г. №3. Истец указывает, что задолженность отсутствует, что подтверждено платежными документами за февраль и март 2021 г. Указанная ответчиком задолженность решением Черемушкинского районного суда адрес от 22.02.2022 г. признана незаконной, сумма исключены из начислений. Также задолженность в размере сумма на основании решения мирового судьи взыскана с долевого собственника в размере ½ доли квартиры №20 по адресу: адрес. Истец указывает, что основной мотив распространения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца являются месть Крамаренко С.А. Считая нарушенными свои права, истец просит обязать ЖСК «Стальпроект-2» довести до сведения каждого собственника помещений и жильцов дома №14 по адрес, адрес, опровержение о наличии долга за коммунальные услуги у Горюновой Т.А. на 01.03.2021 г., взыскать с ЖСК «Стальпроект-2» возмещение материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Истец в суд явился, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, отзыв не представлен.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам... при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 29 Конституции РФ закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. При этом гарантируется свобода массовой информации, цензура запрещается.

Аналогичное правовое регулирование закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., которая являясь международным договором РФ, наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст. 10 Конвенции устанавливает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных страниц.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, что истец является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей компанией данного дома является ЖСК «Стальпроект-2» в лице председателя правления Крамаренко С.А.

Из протокола №1 от 10.03.2021 г. заседания ревизионной комиссии ЖСК «Стальпроект-2» следует, что должниками на 01.03.2021 г. являются собственники 8 квартир, в том числе Горюнова Т.А. в размере сумма + сумма

В протоколах правления ЖСК «Стальпроект-2» №1 от 04.02.2021 г. и №3 от 05.06.2021 г. сведений о каких-либо задолженностях, в том числе у Горюновой Т.А., не имеется.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.02.2022 г. по делу №2-274/22 включение в расчет за отопление на дополнительную площадь по квартире №20 по адресу: адрес, признано незаконным; исключена из данного расчета задолженность в размере сумма Решение вступило в законную силу 10.03.2022 г.

Решением мирового судьи судебного участка №60 адрес от 18.10.2022 по делу №2-973/22 с фио в пользу Горюновой Т.А. взыскана компенсация в счет оплаты за коммунальные услуги в размере сумма за период с января 2019 г. по февраль 2022 г.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание, что сумма задолженности Горюновой Т.А. указана в единственном протоколе, в качестве отчета ревизионной комиссии ЖСК «Стальпроект-2», доказательств распространения данного протокола в материалы дела Горюновой Т.А. не представлено, указанные доводы по иску, в отношении Крамаренко С.А. и ЖСК «Стальпроект-2», не могут квалифицироваться как распространение сведений, порочащих истца, поскольку оскорбления в адрес истца ответчиками не высказывались, изложенное мнение ЖСК «Стальпроект-2» является персональным мнением ревизионной комиссии в ходе производства отчета за год, доказательств обратного суду в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а на почве конфликта, отражают лишь мнение истца и ответчика по отношению друг к другу, и не содержат в себе сведений порочащих честь и достоинство истца.

Кроме того, в иных документах, на которые ссылается истец сведений о распространении сведений порочащих честь и достоинство Горюновой Т.А. в виде фактах о задолженности по ЖКХ не имеется, протоколы, на которые Горюнова Т.А. ссылается не признаны решениями судов незаконными, принятыми в нарушение требований закона, ненадлежащими лицами.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ущерба в размере сумма, т.к. уже имеется принятое ранее решение суда о незаконности расчета на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что истцом не доказано нарушение его неимущественных прав ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко С.А., в том числе распространение последней порочащих сведений в отношении Горюновой Т.А., требования истца об обязании ЖСК «Стальпроект-2» довести до сведения каждого собственника помещений и жильцов дома №14 по адрес, адрес, опровержение о наличии долга за коммунальные услуги у Горюновой Т.А. на 01.03.2021 г., удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, то компенсация морального вреда также не подлежит удовлетворению, совместно с требованиями о взыскании судебных расходов на почтовые услуги в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, на основании положений ст.ст. 88,98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горюновой Татьяны Андреевны к ЖСК «Стальпроект-2», Крамаренко Сергею Анатольевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2023 года.

Судья Е.О. Пименова

1