Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2014 от 27.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-180/14

10 апреля 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соловьева С.А.

адвокатов Дементьевой Е.П. ордер № №

Трубицына А.Г., ордер №№

подсудимых Галицкого А.А., Галицкого Е.А.,

при секретаре Беспамятновой С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Галицкого ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Галицкий А.А. и Галицкий Е.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Галицкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с Галицким Е.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли в магазин «ФИО16», расположенный по адресу: <адрес>, откуда открыто похитили принадлежащий ФИО17 ФИО1» товар, действуя следующим образом. С целью реализации совместного преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, Галицкий А.А. взял со стеллажа четыре бутылки коньяка марки «<данные изъяты>», стоимостью № копеек за одну бутылку, две из которых спрятал себе под куртку, а две оставил держать в руках. В это же время Галицкий Е.А. взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «<данные изъяты>» и одну бутылку конька марки «<данные изъяты>» стоимостью № копеек, которые спрятал себе под куртку. Таким образом, они похитили принадлежащее ФИО15» имущество на общую сумму 1970 рублей 38 копеек. После этого Галицкий А.А.)и Галицкий Е.А. с похищенным стали выходить из магазина, минуя кассы оплаты. В это время, заметившая их преступные действия, сотрудница магазина ФИО8, попыталась их остановить криками и требованием вернуть похищенный товар. Однако, несмотря на то, что их преступные действия стали заметны для окружающих, Галицкий А.А.и Галицкий Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20» материальный ущерб на общую сумму 1970 рублей 38 копеек.

Подсудимые Галицкий А.А. и Галицкий Е.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, оба ходатайствовали в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство они заявил добровольно, после консультации с защитниками, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшая ФИО9, надлежаще извещенная о дне слушания дела, была согласна на рассмотрение дела в особом порядке, который ей разъяснен судом, просила слушать в ее отсутствие, оставив заявление.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимым, потерпевшей.

Адвокаты Дементьева Е.П. и Трубицын А.Г. были согласны на проведение дела в особом порядке, просили суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель Соловьев А.С. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовали подсудимые, которые приняли такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Галицкого А.Е. и Галицкого А.А.. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а УК РФ, они совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение их семьи, признавая смягчающими обстоятельствами у обоих : полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Галицкого А.А. суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Галицкого Е.А.,судом не установлено.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные их личности: <данные изъяты> поэтому суд считает необходимым назначить Галицкому А.А. наказание в пределах санкции ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы с применением правил ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, после чего, отменив условное наказание по приговору Щелковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 74 ч.5 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ, назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний.

Галицкому Е.А. суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.161 ч.2 п.а УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, условно, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы суд считает применять им нецелесообразно, т.к. они не достигнут исправления.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Галицкого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а УК РФ и назначить ему наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Галицкому ФИО22 отменить по приговору Щелковского горсуда от 24. 07.13 г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Щелковского горсуда от 24.07.13 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить Галицкому ФИО23 к отбыванию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Галицкому А.А. считать с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать виновным Галицкого ФИО24 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.а УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Галицкому ФИО25 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Галицкому ФИО26 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Контроль за поведением Галицкого Е.А. возложить на УИИ, обязав его являться для регистрации ежемесячно и не менять место своего жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства –видеодиск хранить в материалах дела, бутылку из-под коньяка уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения:

Галицкому ФИО27- содержание под стражей оставить прежней,

Галицкому ФИО28 -содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным Галицким А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения им копии приговора, а также они вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало