Определение о передаче дела по подсудности от 07.07.2020 по делу № 02-2465/2020 от 23.04.2020

ДЕЛО № 2-2465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......... к наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... П.В. обратился дата в суд с иском к
наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, деятельность юридического лица
наименование организации прекращена путем реорганизации в форме присоединения. С дата ее правопреемником является
наименование организации, соответственно все права и обязанности по оспариваемому договору перешли к наименование организации, в связи с чем произведена замена ответчика его правопреемником.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

Возражений от представителя ответчика не поступило.

Истец, представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из адреса места нахождения ответчика наименование организации, указанного в исковом заявлении: адрес, фио ул., д. 24, стр. 11.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, то есть произведена замена лица, в отношении которого исключалось существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом того, что местонахождение ответчика по делу не относится к территориальной юрисдикции Басманного районного суда адрес, то, следовательно, данное дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2465/20 по иску ...а ... к наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░