Мотивированное решение по делу № 02-5980/2017 от 19.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                    07 декабря 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Григорьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5980/2017 по иску Смирнова Е.М. к Терешкевичу В.Н. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.М. обратился в суд с иском к Терешкевичу В.Н. о взыскании суммы займа в размере 263 600 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 25.07.2017 в размере 4 141 руб. 77 коп., расходов по оплате госпошлины 5 877 руб. 41 коп., указывая в обоснование иска, что 15.04.2017 согласно долговой расписке, в ноябре 2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 263 600 руб. в качестве займа, а ответчик обязался вернуть истцу в срок согласно составленного графика к расписке до 31.05.2017г. Ответчик, в нарушение договора займа, своевременно не возвратил сумму займа истцу.

Истец Смирнов Е.М. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался телеграммой.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа (расписке) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается наличием у истца долгового документа, составленного ответчиком в подтверждение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (распиской), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2016 года стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику ответчику денежные средства в размере 263 600 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму долга в срок до 15.05.2017 сумму в размере 131 800 руб., в срок до 31.05.2017 сумму в размере 131 800 руб. В подтверждение заключения договора займа 15 апреля 2017 г. ответчик выдал истцу расписку, подлинник которой, а также график платежей исследованы судом в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам дела.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств по окончании установленного договором срока в материалы дела не представлено. Обстоятельств, в силу которых ответчик подлежит освобождению от возврата суммы долга, судом в ходе судебного разбирательства, не установлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 263 600 руб., а также в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 141,77 руб., с учетом представленного истцом расчета.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 877 руб. 41 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 807-811, 819, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терешкевича В.Н. в пользу Смирнова Е.М. в счет долга 263 600 руб., проценты в размере 4 141 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины 5 877 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.12.2017.

Судья С.В. Романова