Мотивированное решение по делу № 02-7366/2019 от 30.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7366/19 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации о возмещении вреда, причиненного гибелью родственника, взыскании расходов на нотариальные услуги, обосновывая требования тем, что дата на 523 км пк. 3 перегон Завидово-Редкино адрес в условиях железнодорожно-транспортного происшествия был смертельно травмирован их сын фио, паспортные данные. Поскольку смерть сына стала сильнейшим психологическим ударом, причинила нравственные страдания, истцы с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с владельца источника повышенной опасности наименование организации в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу истца фио расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма

В судебное заседание истцы, извещенные о слушании дела, не явились, обеспечили явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что смерть произошла вследствие умысла потерпевшего, направленного на лишение себя жизни.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата около время на 523 км пк 3 адрес адрес пассажирским поездом №7526 сообщением Москва-Тверь был смертельно травмирован фио, паспортные данные, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, внесенным следователем по особо важным делам Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, актом №3 служебного расследования транспортного происшествия, составленным наименование организации от дата.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ОН N 739640, выданному дата, фио умер дата.

Свидетельством о рождении фио подтверждается, что погибший приходится сыном истцам фио, фио

Как следует из акта №3 служебного расследования транспортного происшествия, составленного наименование организации от дата, при просмотре архива видеозаписей камер видеонаблюдения установлено, что потерпевший внезапно на расстоянии непосредственной близости от поезда выбежал со стороны обочины 2-го главного пути, подбежал ко 2-му главному пути на 522 км 3пк и прыгнул лицом к поезду, произошел наезд на человека.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата указаны следующие обстоятельства гибели, установленные в ходе проверки.

Опрошенные по данному факту члены локомотивной бригады, бригадир, стрелок, постовая пояснили, что потерпевший двигался с полосы отводы к правой нитке второго главного пути под углом примерно 45 градусов, немедленно было применено экстренное торможение с подачей сигнала большой громкости, однако ввиду малого расстояния и высокой скорости наезд на человека предотвратить не удалось.

Опрошенные родители погибшего фио, фио пояснили, что в ходе разговоров с братом фио говорил о смысле жизни, высказывал мысль, что лучше прожить короткую и яркую жизнь, высказывал предпочтение быстрой и безболезненной смерти, причины совершения суицида родителям непонятны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на 522 км 3пк, следов преступления обнаружено не было, личные вещи и предметы одежды потерпевшего были обнаружены в полосе отвода рядом в железнодорожным полотном в сложенном виде.

На основании собранных в ходе проверки сведений, видеоматериалов травмирования следственным органом сделан вывод о том, что фио покончил свою жизнь самоубийством.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид).

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает доказанным факт наличия умысла потерпевшего фио, направленного на лишения себя жизни. Описанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела действия потерпевшего в момент причинения вреда, установленные из пояснений родственников мотивы данных действий свидетельствуют о том, что фио, находясь на железнодорожных путях, предвидел и желал наступления своей смерти.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащее вывод о самоубийстве фио, истцами в установленном законом порядке не обжаловалось, а несогласие с его содержанием не опровергает установленных данным постановлением фактов.

В материалы дела истцами не представлены доказательства, которые ставили бы под сомнение указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и акте №3 служебного расследования выводы о причинах произошедшего несчастного случая.

При таких данных и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку гибель фио произошла в результате умышленных действий самого погибшего, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и не было опровергнуто истцами. Совершение потерпевшим умышленных действий, направленных на лишение себя жизни, является основанием для освобождения ответчика, владельца источника повышенной опасности, от ответственности за причиненный вред в связи со смертью гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио, фио к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио