Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2018 (2-14670/2017;) ~ М-9662/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2198/2018

24RS0048-01-2017-011247-90

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

20.06.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Сергея Михайловича к САО «Надежда» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Фроленков С. М. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к САО «Надежда» о взыскании неустойки, указав, что 19.08.2016г. по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 26Б произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № был поврежден, ДТП произошло по вине второго участника – водителя Маркунова В. С., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП ответственность водителя Маркунова В. С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность истца в САО «Надежда». 31.08.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату, 28.09.2016г. истец обратился к страховщику с претензией, просил о выплате страхового возмещения в сумме 56 000 руб., расходов на оценку 28 900 руб., юридических услуг 15 000 руб., страховая компания выплат не произвела. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.05.2017г. с САО «Надежда» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32 700 руб., расходы на оформление претензии 7 000 руб., штраф 19 850 руб. в порядке ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, расходы на оценку 15 000 руб., расходы на изготовление копии отчета 2 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а всего 93 550 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение 20-дневного срока осуществления страховой выплаты за период с 20.09.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 103 005 руб. (32 700 руб. х1%х315дн.), неустойку в сумме 20 790 руб. (7 000 руб.х1%х297дн.) за нарушение срока выплаты расходов на оформление претензии в сумме 7 000 руб. за период с 8.10.2016г. по 31.07.2017г., неустойку в сумме 1 183,44 руб. за несвоевременную выплату расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. за период с 8.10.2016г. по 31.07.2017г., рассчитанную по ст. 395 ГК РФ, так как 4.09.2017г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате вышеуказанных сумм неустоек, ответчик требования истца добровольно не выполнил, тем самым, истцу причинен моральный вред, который взыскать просит в сумме 2 500 руб., также просит взыскать расходы на услуги представителя 15 000 руб.

Представитель истца по доверенности Дрешпан В.Г. исковые требования в судебном заседании поддержал.

Истец, ответчик, третьи лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причину неявки не сообщили, считать ее уважительной оснований нет, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить размер неустойки и штрафа при их взыскании.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), страховщик обязан течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78, п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2016г. по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, 26Б произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца <данные изъяты>, г/н № был поврежден, ДТП произошло по вине второго участника – водителя Маркунова В. С., который управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП ответственность водителя Маркунова В. С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность истца в САО «Надежда». 31.08.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.09.2016г. САО «Надежда» перечислила истцу страховое возмещение 23 900 руб., 28.09.2016г. истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 56 600 руб., расходов на оценку 28 900 руб., юридических услуг 15 000 руб., претензия ответчиком не была удовлетворена.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.05.2017г., вступившим в законную силу 6.07.2017г., с САО «Надежда» в пользу Фроленкова С. М. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 32 700 руб., расходы на оформление претензии 7 000 руб., штраф 19 850 руб. в порядке ст. 16.1 Закона Об ОСАГО, расходы на оценку 15 000 руб., расходы на изготовление копии отчета 2 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., а всего 93 550 руб.

1.08.2017г. взыскателем Фроленковым С. М. предъявлен к исполнению исполнительный лист.

9.08.2017г. САО «Надежда» решение Советского районного суда г. Красноярска от 17.05.2017г. полностью исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

4.09.2017г. Фроленков С. М. обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая также не была удовлетворена ответчиком.

Поэтому за период с 21.09.2016г. по заявленный истцом период 31.07.2017г. (32 700х1%х314дн.) в сумме 102 678 руб.

Согласно п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки по выплате юридических услуг по составлению претензии в размере 7 000 руб.

Согласно верному расчету истца размер неустойки составит:

7 000 х 1% х 297 дн. (с 8.10.2016г. по истечении 10-дневного срока со дня предъявления претензии по заявленный период 31.07.2017г.) = 20 790 руб.

Общий размер неустойки составил 123 468 руб. (102 678 + 20 790).

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным с учетом заявления ответчика и обстоятельств дела, сроков нарушения, а также с учетом несоразмерности размера неустойки, снизить подлежащую взысканию неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения до 5 000 руб., неустойку за нарушение срока по выплате юридических услуг по составлению претензии до 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО). С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

    Таким образом, на сумму расходов за проведение оценки 15 000 руб., взысканную решением суда подлежат начислению проценты в размере 1 183,44 руб., согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
15 000	08.10.2016	31.12.2016	85	10%	366	348,36
15 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	349,32
15 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	144,25
15 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	182,47
15 000	19.06.2017	31.07.2017	43	9%	365	159,04
Итого:	297	9,70%	1 183,44

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу истца 300 руб. Доказательств причинения истцу морального вреда в заявленном размере суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину 700 руб. (400+300).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит о взыскании с ответчика понесенных расходов на услуги представителя в сумме 15 000 руб. за участие в суде и составление иска.

Суд полагает, что расходы истца на услуги представителя за участие в суде и составление иска с учетом характера спора, объема выполненной работы, а также исходя их принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 9 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроленкова Сергея Михайловича к САО «Надежда» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фроленкова Сергея Михайловича с САО «Надежда» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 5 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты расходов по составлению претензии до 1 000 руб., проценты 1183,44 руб., компенсацию морального вреда 300 руб., расходы на услуги представителя 9 000 руб., а всего 16 483 рубля 44 копейки.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.