Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1019/2023 от 24.04.2023

УИД: 77RS0006-01-2019-001923-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чечушкина Александра Ивановича (№ 13-1019/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-2475/2022 по иску Чечушкина Александра Ивановича к Панченко Ольге Васильевне, Громовой Юлии Игоревне, Климову Александру Борисовичу, Департаменту городского имущества адрес, Администрации г.адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений, установлений факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании передачи ключей,

встречному иску Департамента городского имущества адрес к Чечушкину Александру Ивановичу, Панченко Ольге Васильевне, Громовой Юлии Игоревне, Климову Александру Борисовичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным договора залога, прекращении права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании имущества выморочным, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чечушкин А.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении исковых требований к Панченко О.В., Громовой Ю.И., Климову А.Б. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону и договора недействительными, признании права собственности, истцом Чечушкиным А.И. была уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком-ордером.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.12.2020 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2021 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 года, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес,на имя Панченко О.В., договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Панченко О.В. и Громовой Ю.И., применены последствия недействительной сделки в виде признания недействительным договора залога, заключенного между Громовой Ю.И. и Климовым А.Б. в отношении спорного недвижимого имущества, признания обременения в виде залога отсутствующим, прекращено право собственности Громовой Ю.И. на спорную квартиру с истребованием имущества из незаконного владения Громовой Ю.И. и ее выселением.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2023 года, удовлетворены исковые требования Чечушкина А.И. к Панченко О.В., Громовой Ю.И., Климову А.Б., Департаменту городского имущества адрес, Администрации г.адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта родственных отношений, установлений факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, обязании передачи ключей; встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании имущества выморочным, признании права собственности оставлены без удовлетворения, в том числе, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2018 года, выданное на имя Панченко О.В. в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, за Чечушкиным А.И. признано право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на Громову Ю.И. возложена обязанность передать Чечушкину А.И. ключи от входной двери указанной квартиры.

При таких обстоятельствах, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению истцу за счет ответчиков Панченко О.В. и Громовой Ю.И. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Панченко Ольги Васильевны (паспортные данные) в пользу Чечушкина Александра Ивановича (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Громовой Юлии Игоревны (паспортные данные) в пользу Чечушкина Александра Ивановича (паспортные данные) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая