Приговор по делу № 1-17/2016 от 04.03.2016

№1-17/2016            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 г. сел. Уркарах

    Судья Кайтагского районного суда    Омаров М. О.,

с участием гос. обвинителя Магомедова М.Р.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО8 (ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, женат, 3 детей, не работает, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил перевозку в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО3, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное число не установлено, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий, находясь на торговом рынке в <адрес>, приобрел неустановленного лица, с целью последующей реализации 60 бутыль алкогольной продукции ёмкостью по 0,5 литра каждая, с надписью на этикеткам водка «Пшеничная», по цене 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 3000 рублей, без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов. В тот же день ФИО2 перевез указанную алкогольную продукцию в <адрес> и в целях сбыта поместил и хранил в подсобном помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, в <адрес>, на основании п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ и ст. ст. 6, 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МРО «Избербашский» УЭБ и ПК МВД России по РД совместно с сотрудниками отдела МВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в магазине под названием «Магнит», принадлежащем ФИО2 В ходе проведения проверочной закупки, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью получения финансовой прибыли, реализовал условному покупателю ФИО6, одну бутылку алкогольной продукции ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Пшеничная» без марок акцизного сбора, каких-либо сопроводительных документов и сомнительного качества по цене 150 рублей за бутылку, которая согласно заключению эксперта за №э от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р51355-99 требованиям для водки, вследствие чего употребление указанной водочной продукции опасно для жизни или здоровья потребителей.В последующем, в ходе обследования помещения указанного магазина было обнаружено и изъято еще 56 аналогичных бутылок алкогольной продукции с надписью на этикетках «Пшеничная».

Таким образом, ФИО2, своими действиями совершил перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ

ФИО2 после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что правовые последствия такого порядка рассмотрения дела ему известны и он с ними согласен.

Это же ходатайство поддержано и гос.обвинителем, в связи с чем суд также не усматривает основания, препятствующие такому рассмотрению дела.

С учетом всех этих обстоятельств дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из тяжести содеянного им, личности подсудимого, психического его отношения к этому и общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Преступление, совершенное ФИО2 по степени тяжести относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд считает наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Определяя вид и меру наказания ФИО2 суд также учитывает то обстоятельство, что у него задержано значительное количество алкогольной продукции ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным и справедливым назначение наказания ФИО2 по виду наиболее мягкое, а по размеру значительное в пределах санкции.

Руководствуясь ст.ст.296 – 299 и 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Бутылки емкостью 0.5 литра с этикеткой водка «Пшеничная» в количестве 56 штук, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в помещении Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

    СУДЬЯ:                                М.О. ОМАРОВ