Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2015 ~ М-389/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-541/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Альферович З.А.,

с участием истца Банит А.А.,

ответчика Володиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банит АА к Володиной СА о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом являются:

·           <...> доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>

·           денежный вклад в <...>.

Банит А.А. обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на имущество в виде <...> доли квартиры и денежного вклада.

В обоснование иска Банит А.А. указал, что <...> года умерла его бабушка Банит ВВ. При жизни она составила завещание, из которого следует, что все свое имущество она завещала поровну Банит АВ и Банит СА. <...> года умер Банит АВ, который приходился истцу двоюродным братом по материнской линии. При жизни Банит А.В. фактически принял наследство по завещанию после смерти Банит В.В. У брата других родственников нет. Дочь истца - Володина С.А. является собственником <...> доли спорной квартиры - квартиры № <...>, в доме № <...> в п.<...>. Иск заявлен в связи с тем, что истец желает установиться в правах на наследство.

Определением суда от 30.06.2015 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Горноуральского городского округа на Володину С.А.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его бабушка Банит В.В. при жизни составила завещание, из которого следует, что все свое имущество, в том числе и спорную квартиру она завещала поровну Банит АВ и Банит СА <...> года его бабушка умерла. После ее смерти ее наследники по завещанию Банит А.В. и Банит (фамилия после заключения брака Володина) С.А. к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство. Решением суда от <...> года за Володиной С.А. признано право собственности на <...> доли спорной квартиры и денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти Банит В.В. Решение суда вступило в законную силу. Банит А.В. фактически также принял наследство по завещанию после смерти Банит В.В., поскольку на день ее смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире совместно с наследодателем. Банит АВ умер <...> года. Банит А.В. приходился истцу двоюродным братом по материнской линии. У брата других родственников нет. Дочь истца – ответчик Володина С.А. является собственником 1/2 доли спорной квартиры - квартиры № <...> в доме № <...> в п.<...>. После смерти брата Банита А.В. истец фактически принял наследство, поскольку взял его фотографии, личные вещи, которыми распорядился по своему усмотрению, часть вещей раздал, часть – использует по их функциональному назначению, произвел ремонт в спорной квартире. Просит суд признать за ним право на спорное имущество в порядке наследования после смерти его брата Банит А.В., так как после его смерти он фактически принял наследство.

Ответчик Володина С.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что решением суда от <...> года за ней признано право собственности на <...> доли спорной квартиры и денежные вклады в порядке наследования по завещанию после смерти Банит В.В. В настоящее время она является собственником <...> доли в квартире № <...>, в доме № <...> в п.<...>. По решению суда она получила денежные средства в размере <...>. – что составляет <...> доли остатка денежного вклада, открытого на имя Банит В.В.

Третье лицо нотариус Ведерникова Г.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила письмо, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие вышеуказанного лица.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Из кадастрового паспорта помещения видно, что квартира № <...> площадью <...> кв.м, расположена в доме № <...> в п.<...> Пригородного района Свердловской области. (л.д.24)

Из договора мены от <...>, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в Пригородном БТИ <...>, усматривается, что Банит В.В. являлась собственником квартиры за № <...> в доме № <...> в пос<...> Пригородного района Свердловской области (л.д. 23).

Это же обстоятельство подтверждается справкой СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Горнозаводской БТИ» от <...> за № <...> (л.д. 43).

Учитывая, что указанное недвижимое имущество было предоставлено в собственность гражданина до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - <...>, регистрации права собственности на него не требовалось.

Кроме того, из представленной истцом сберегательной книжки следует, что на счете в Сбербанке России, открытом на имя Банит ВВ, по состоянию на <...> года имелись денежные средства в сумме <...>. (л.д. 27).

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ о вхождении в состав наследства принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что на день смерти Банит В.В. в ее собственности находилась спорная квартира и денежные средства, хранившиеся во вкладе ОАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, <...> года Банит В.В. составлено завещание, согласно которому, все свое имущество она завещала в равных долях Банит А.В. и Банит С.А. (л.д. 19). На оборотной стороне завещания имеется запись нотариуса о том, что по состоянию на <...> завещание не отменено и не изменено, что также подтверждается информацией нотариуса (л.д. 44).

При указанных обстоятельствах будет иметь место наследование по завещанию.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о расторжении брака усматривается, что фамилия наследника по завещанию от <...> – Банит СА,<...> года рождения, в настоящее время – Володина, что подтверждается справкой из отдела ЗАГС о заключении брака Банит СА с Володиным МН, после регистрации жене присвоена фамилия «Володина».

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).

В судебном заседании установлено, что после смерти Банит В.В. наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 46).

В судебном заседании установлено, что после смерти Банит В.В. наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело не заводилось (л.д. 46 – ответ нотариуса).

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от <...> года за Володиной СА признано в порядке наследования по завещанию после смерти Банит ВВ, последовавшей <...> года, право собственности в <...> доле на:

·            квартиру № <...> в доме № <...> в п. <...> Пригородного района Свердловской области;

·           денежные средства с начисленными процентами и компенсацией, находящиеся на счете № <...>, вклад «<...>» в в <...> подразделении № <...> ОАО «<...>» (г. <...>, пр. <...>), по состоянию на <...> в сумме <...>.

Указанным решением суда установлено, что Володина С.А., являясь наследником по завещанию имущества Банит В.В., в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство одним из установленных законом способов – совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно путем обращения в свое владение вещей и имущества, принадлежащих наследодателю. Решение суда вступило в законную силу <...> года.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном заседании установлено, что на основании указанного решения суда Володина С.А. является собственником <...> доли спорной квартиры - квартиры № <...>, в доме № <...> в п.<...> Пригородного района Свердловской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <...> года (л.д.26), выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.39-40)

Судом установлено, что Володина С.А. на основании решения суда <...> года получила в Сбербанке принадлежащую ей на праве собственности в порядке наследования по завещанию <...> долю денежного вклада, которая составила <...>. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика, а также сберегательной книжкой на имя Банит В.В., из которой следует, что <...> года произведена расходная операция, расход <...>., остаток - <...>

Из ответа <...> от <...> года на запрос суда усматривается, что на имя Банит ВВ в отделении банка открыт счет <...> (<...>), дата открытия счета <...>, остаток на <...> составляет <...>

Другой наследник по завещанию Банит В.В. – Банит А.В. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно выпискам из карточки регистрации, Банит В.В., <...> года рождения, была зарегистрирована в квартире по адресу: п.Горноуральский, д<...> кв<...> в Пригородном районе Свердловской области с <...> года по день своей смерти - <...> года. Совместно с ней в данной квартире был зарегистрирован Банит А.В.: с <...> года по день своей смерти – <...> (л.д.16), а соответственно, презюмируется, что он и проживал по месту регистрации, то есть вместе с наследодателем.

Таким образом, Банит А.В. при жизни фактически принял наследственное имущество по завещанию после смерти Банит В.В. в виде <...> доли спорной квартиры и <...> доли денежного вклада, но не оформил своих прав, т.е. приобрел право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки на спорное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на день смерти Банит А.В. в его собственности находилось 1/2 доли спорного имущества.

Также открыт счет на имя Банит АВ на сумму <...> руб. (<...>).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследников первой и второй очереди у умершего Банита А.В. не имеется. Мать наследодателя Гаврилова ОП (тетя истца) умерла <...> года. Отец в свидетельстве о рождении Банит АВ указан не был. Бабушка наследодателя Банит ВВ умерла <...> года (л.д.12, 15, 20)

В судебном заседании установлено, что истец Банит А.А. является двоюродным братом Банит АВ по материнской линии, их матери Калужинова (фамилия до брака Банит) ГП (мать истца) и Гаврилова (фамилия до брака Банит) ОП (мать Банита А.В.) являются родными сестрами.

Родственные отношения между Банитом АВ и истцом Банитом АА подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.20, 22), справками о заключении брака, а также показаниями свидетеля Щ.

Свидетель Щ.. суду показала, что знает семью Банит давно, с <...> года. Знала Банит В.В. и ее дочерей Банит О. и Банит Г.. Банит ВВ является истцу бабушкой. Г. является матерью истца – Банит А.. О. - матерью Банит А.. О. и Г. умерли. Банит ВВ проживала с внуком А., в п<...>, д.<...>, кв.<...>. Банит А. и Банит А. являются двоюродными братьями по материнской линии. После смерти Банита А.В. его двоюродный брат Банит А.А. произвел ремонт в квартире, в которой проживал Банит А.В., распорядился его вещами.

Как следует из свидетельств о смерти, Калужинова Г.П. умерла <...> года, Гаврилова О.П. умерла <...> года (л.д. 14, 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником Банит АВ по закону третьей очереди по праву представления является его двоюродный брат Банит АА.

Доводы истца о том, что он в течение шести месяцев после смерти двоюродного брата Банита А.В. фактически вступил по владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию, не вызывают у суда сомнения и подтверждены пояснениями ответчика, свидетельскими показаниями.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником имущества Банита А.В. третьей очереди по закону по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство одним из установленных законом способов – совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно путем обращения в свое владение вещей и имущества, принадлежащих наследодателю.

Других наследников, претендующих на наследственное имущество нет.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество, включающее в себя <...> доли квартиры и денежные средства в виде банковского вклада, в порядке наследования по закону после смерти Банита А.В., последовавшей <...>.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 21 ч. 2 ст. 7 и ч. 4 ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе и адресе объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банит АА к Володиной СА о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Банит АА, <...> года рождения, уроженцем г. <...> <...> области, в порядке наследования по закону после смерти Банит АВ последовавшей <...> года, право собственности на:

·            <...> доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, д. № <...>, кв. № <...>

·           денежные средства с начисленными процентами, находящиеся на счете № <...> вклад «<...>» <...> в отделении <...> филиал <...> ОАО «<...>», открытом на имя Банит ВВ, по состоянию на <...> в сумме <...> (<...>) руб. <...> коп.

·           денежные средства с начисленными процентами, находящиеся на счете № <...> вклад «<...>» <...> в отделении <...> филиал <...> ОАО «<...>», открытом на имя Банит АВ, по состоянию на <...> года в сумме <...> (<...>) руб<...> коп.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Банит АА <...> года рождения, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п. <...>, д.<...> кв<...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>