Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9360/2021 от 11.02.2021

Судья –Нечепуренко А.В.             Дело № 33-9360/2021

№ 2-897 /2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                           г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Роговой С.В.,

судей:                        Шакитько Р.В., Губаревой А.А.,

докладу судьи                    Роговой С.В.

при секретаре                    Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключко <ФИО>20 к Блинову <ФИО>21 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, исковому заявлению Блиновой <ФИО>22 к Ключко <ФИО>23, Блинову <ФИО>24 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,

по апелляционной жалобе Ключко <ФИО>25 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Ключко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Блинову Д.Ю., в котором с учетом последующих уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика долг в 1 192 445 рублей за счет входящего в состав наследства имущества и судебные расходы.

    В обоснование заявленных требований указал, что на основании расписок передал в долг отцу ответчика <ФИО>26 денежные средства. Последний обязался вернуть заемные средства в срок до 03.10.2018. <Дата ...>2019 <ФИО>27 умер, полученные в долг денежные средства не вернул, проценты по договору не оплатил. После его смерти открылось наследство в виде: автомобиля Hyundai <...>, <Дата ...> выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, автомобиля «Мазда <№...>», <Дата ...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, 13/100 доли дома и 13/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>. В этой связи просит взыскать с ответчика, как наследника сумму основного долга и процентов за пользование заемными средствами за счет наследственного имущества в размере 1 192 445 рублей.

Третье лицо Блинова А.С., являющаяся супругой покойного с 1997 года, заявила самостоятельные исковые требования к Ключко О.А., Блинову Д.Ю. о признании за ней права собственности на автомобиль Мазда <№...>, указав, что он является ее личным имуществом, признании за ней права собственности на долю автомобиля Хендай <...>, а также права собственности на 13/200 доли земельного участка с кадастровым номером <№...> и домовладения с кадастровым номером <№...>, расположенных по адресу: <Адрес...> исключив указанное имущество из наследственной массы. Указывает, что в период брака в апреле 2012 года за общие супружеские средства ими приобретен автомобиль Hyundai <...>, и 13/100 доли дома и земельного участка по адресу: г. <Адрес...> Автомобиль «Мазда <№...>», приобретен в период брака за ее личные средства, полученные от продажи 1/4 доли квартиры, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.07.2016. Тем самым, полагает, что ее сын Блинов Д.Ю. может нести ответственность перед Ключко О.А. в объеме стоимости <...> доли автомобиля Hyundai <...>, а также стоимости 13/200 доли земельного участка и дома по ул. <Адрес...>

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года Исковые требования Ключко О.А. удовлетворены частично.

С Блинова Д.Ю. в пользу Ключко О.А. взыскано 479 948 рублей 50 копеек, из которых 453 948,50 рублей - сумма долга по договорам займа; 3 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины; 23 000 рублей - расходы на оплату судебной экспертизы.

В остальной части иска Ключко О.А. - отказано.

С Блинова Д.Ю, взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 740 рублей.

Исковое заявление Блиновой А.С. – удовлетворено, за ней признано право собственности на транспортное средство «Мазда <№...>», <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, черного цвета, VIN <№...> и на 1/2 доли транспортного средства Hyundai <...>, года выпуска, государственный регистрационный знак <№...>, черного цвета, VIN X7MCF41BP6M078063, а также на 13/200 доли жилого дома с кадастровым номером <№...> и 13/200 доли земельного участка с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда в части признания за Блиновой А.С. права на автомобиль «Мазда <№...>» и исключения его из наследственной массы, указывая на то, что при принятии решения в указанной части судом оставлено без внимания, что за месяц до приобретения автомобиля он передал в долг умершему 400 000 рублей. Считает, что в обжалуемой части решение суда не соответствует требованиям ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ключко О.А. по доверенности Гамиев С.М. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене решения в обжалуемой части.

Представитель Блинова Д.Ю. по доверенности Конюшняя Е.Н. полагала решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметку о вручении корреспонденции адресатам.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Блинову Ю.В. в долг переданы Ключко О.А. денежные средства в общей сумме 1 240 000 рублей, согласно расписке от 26.09.2018 <ФИО>28 обязался возвратить денежные средства с учетом процентов до 03.10.2018, однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

<ФИО>29., <Дата ...> года рождения, умер <Дата ...>, что подтверждается актом о смерти №<№...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира Управления ЗАГС Краснодарского края.

Из сведений нотариуса Армавирского нотариального округа от 15.01.2019 № <№...> следует, что после смерти <ФИО>30 умершего <Дата ...>, заведено наследственное дело №<№...>. 26.11.2019 с заявлением о принятии наследства по закону на 13/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 13/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <Адрес...>, автомобиль Hyundai <...>, государственный регистрационный знак <№...>, <Дата ...> года выпуска, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банках РФ, с причитающимися процентами и компенсациями, обратился сын Блинов Д.Ю.; с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, как пережившему супругу на 13/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 13/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г. <Адрес...>; 1/2 долю автомобиля Hyundai <...>,; 1/2 долю автомобиля «Мазда <№...>» – Блинова А.С. одновременно с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Блинова Д.Ю.

Согласно выводам экспертов <ФИО>31 и Непомнящих Н.Г. по проведенной судебной комплексной оценочной экспертизе (заключение эксперта от 02.06.2020 № <№...>) рыночная стоимость 13/100 доли жилого дома и 13/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: г. <Адрес...>, по состоянию на дату открытия наследства после смерти <ФИО>32., а именно на 01.06.2019 составляет округленно 711 400 рублей; рыночная стоимость автомобиля Hyundai <...> – 196 497 рублей.

Из материалов дела следует, что Блинова А.С. и Блинов Ю.В. в период с 01.02.1997 года по день смерти <ФИО>33 состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими приобретено следующее имущество: 13/100 доли дома и 13/100 доли земельного участка площадью 703,9 кв.метров, расположенных по адресу: <Адрес...>, а также автомобили Hyundai <...> и «Мазда <№...>».

По сведениям ЕГРН и МРЭО ГИБДД вышеуказанное имущество зарегистрировано и поставлено на учет на имя <ФИО>34

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Армавирского нотариального округа <ФИО>35 01.07.2016 по реестру за №<№...>, <...> доля квартиры, расположенной по адресу: <Адрес...> принадлежала Блиновой А.С.

29.07.2017 Блинова А.С. и <ФИО>37, действующая от имени <ФИО>36 продали <ФИО>38 принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру по адресу: г. <Адрес...>. По договору стоимость квартиры составила 1 550 000 рублей, из которых 400 000 рублей уплачены покупателем Блиновой А.С. до подписания договора, что также подтверждается выпиской по счету, принадлежащему Блиновой А.С.

16.08.2017 <ФИО>39 и <ФИО>40 заключён договор купли-продажи, согласно которому <ФИО>41 приобрел у <ФИО>42 автомобиль «Мазда <№...>» за 365 000 рублей, которые перечислены 14.08.2017 с банковской карты <№...>, принадлежащей Блиновой А.С. открытой в ПАО «Сбербанк России», на карту <№...> принадлежащую <ФИО>43, что подтверждается представленной выпиской об историях операций по дебетовой карте Блиновой А.С. за период с 10.08.2017 по 20.08.2017.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 416, 808, 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что ответчик Блинов Д.Ю. как наследник заемщика <ФИО>44 и принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Удовлетворив встречный иск и определив супружескую долю Блиновой А.С. в наследственном имуществе в виде 1/2 доли транспортного средства Hyundai <...>, 13/200 доли жилого дома и земельного участка по адресу: г<Адрес...> и исключив их наследственной массы, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных требований Ключко О.А., определив ко взысканию 453 948,50 рублей с учетом стоимости наследственного имущества, перешедшего к Блинову Д.Ю. с четом результатов судебной экспертизы.

Кроме того, разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Разрешая требования встречного иска в части исключения из наследственной массы автомобиля Мазда <№...> и признании его личной собственностью Блиновой А.С., суд первой инстанции исходил из доказанности факта приобретения автомобиля последней за счет средств, полученных от продажи добрачного имущества <...> доля квартиры, расположенной по адресу: г<Адрес...>

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апеллянта со ссылкой на договоры займа от 09.02.2017, 13.04.2017, а также 23.04.2017 о том, что перед приобретением автомобиля «Мазда <№...>» умерший брал в долг денежные средства, что исключает возможность признания автомобиля личной собственностью истца по встречному иску, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее одному из них до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также имущество, приобретенное в период брака, но на личные средства одного из супругов (пункт 1 статьи 36 СК РФ; пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ разделу подлежит общее имущество супругов.

Для признания имущества общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, судом исследуются, в частности (пункт 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1231-О) момент приобретения имущества (до или в период брака), источник доходов, за счет которых приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательс░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 35 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 253 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 39 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>45 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░