Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1854/2015 ~ М-1788/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1854/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой ФИО7 к Шишкову ФИО8 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

установил:

Наумова Н.В. обратилась с иском к ответчику, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Шишковой Н.В. по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора стороны квартиру оценили в <данные изъяты> руб., зарегистрировав обременение, ввиду рассрочки платежа до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности в ЕГРП с обременением.

ДД.ММ.ГГГГ истец в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. передала Шишковой Н.В., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец свои обязательства исполнила в полном объеме. При обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением об отмене обременения истцу было отказано, в связи со смертью продавца Шишковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ

Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры.

Согласно ст. 41 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика Рошальский отдел управления Росреестра по Московской области на надлежащего ТУ ФАУГИ по Московской области.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области на надлежащего Шишкова Д.Р., поскольку последний является наследником первой очереди по закону к имуществу Шишковой Н.В. и спорное правоотношение затрагивает его интересы.

В судебном заседании истец Наумова Н.В., поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила заявленные требования удовлетворить, поскольку обязательства по выплате денежных средств продавцу она исполнила, передав деньги и получив расписку.

Ответчик Шишков Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Наумовой ФИО9 о прекращении ипотеки в отношении квартиры удовлетворить.

       Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Шишковой ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись № №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                        З.Г. Богаткова