Определение суда апелляционной инстанции от 16.04.2018 по делу № 4у-3372/2019 от 02.07.2019

1-977/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года            город Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полуниной Л.А. при секретаре Волкове И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Ляпуновой А.А., подсудимого Зотова С.В, его защитника - Филипповой С.П., подсудимого Сомина А.Ю., его защитника – адвоката Гудименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сомина А.Ю., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не работающего, не судимого,

Зотова С.В., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

дата Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания дата,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сомин А.Ю., Зотов С.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так они, в неустановленные следствием время и месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, при этом распределив роли в преступной группе. Во исполнение указанного преступного умысла Сомин А.Ю. и Зотов С.В. в неустановленном следствием месте в неустановленное время, но не позднее время дата у неустановленного лица приобрели вещество массой не менее 0,14 г., которое согласно заключению эксперта № 4/1259 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 681 с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), после чего действуя в рамках единого умысла согласно распределению ролей, Сомин А.Ю. посредством телефонной связи договорился с ранее ему известным фио, участвующим в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте последнему наркотического средства. Далее, Сомин А.Ю. и Зотов С.В. примерно в время дата, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, встретились с фио, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства фио, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности, Зотов С.В. передал фио вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве массой 0,14 г., получив в свою очередь от фио, денежные средства в сумме сумма. То есть Сомин А.Ю. и Зотов С.В. действуя в рамках единого преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном количестве фио за сумма, после чего были задержаны сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а вышеуказанное наркотическое средство массой 0,14 г., было изъято в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Зотов С.В. вину в совершении преступления не признал, указал на то, что умысла продавать наркотические средства у него не было. Пояснил, что дата встретился фио, с которым они сидели во дворе. Вечером он созвонился и встретился с Соминым А.Ю., который предложил вместе приобрести «закладку» с героином и употребить ее, на что он (Зотов С.В.) согласился. Встретились около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, где решили, что будут приобретать «закладку» с героином размером 2.5 грамма за денежную сумму сумма. После чего Сомин А.Ю. пояснил, что у него имеются денежные средства только в размере сумма. Он передал ему (Зотову С.В.) данную денежную сумму и попросил его (Зотова С.В.), чтобы он заплатил за того при покупке «закладки» с героином свои деньги. И при этом Сомин А.Ю. пояснил, что отдаст ему (Зотову С.В.) долг в размере сумма за покупку «закладки» после того, как они приобретут закладку и тот продаст из нее одну дозу героина за сумма своему знакомому, а эти деньги вернет ему (Зотову С.В.) в счет долга. Зотов С.В. созвонился с продавцом наркотических средств, посредством «киви-кошелька» оплатил закладку, после чего в смс-сообщении ему пришел адрес, где необходимо забрать «закладку». Забрав «закладку», он (Зотов С.В.), фио, Сомин А.Ю. направились в подъезд, чтобы употребить героин. Он (Зотов С.В.) достал «закладку» с героином и высыпал ее на рекламную листовку, которую он (Зотов С.В.) положил на ступеньки лестницы. В это время Сомин А.Ю. оторвал от данной рекламной листовки небольшой кусок и насыпал в нее одну дозу героина, при этом тот пояснил, что это та доза героина, которую он хочет продать своему знакомому, чтобы отдать ему (Зотову С.В.) долг в размере сумма. Затем они втроем употребили оставшийся героин. Спустя несколько минут Сомин А.Ю. кому-то позвонил и сообщил, что готов встретиться и продать одну дозу героина. Сомин А.Ю. попросил его (Зотова С.В.) с фио сходить с ним на встречу, чтобы сразу отдать ему (Зотову С.В.) долг. Встреча должна была состояться во дворе дома 1/37 по адрес, г. Москвы. Придя во двор вышеуказанного дома, они сели на скамейку, расположенную на детской площадке и стали ожидать неизвестного, который должен был приобрести у Сомина А.Ю. одну дозу героина. Спустя некоторое время они увидели, как во двор заехал служебный автомобиль сотрудников ППС. В это время Сомин А.Ю. сразу же встал со скамейки и положил сверток с героином на землю под рядом стоящее дерево, а затем вернулся на скамейку. Спустя еще несколько минут к ним подошел знакомый Сомина А.Ю. - фио, которого он (Зотов С.В.) ранее не знал, поздоровался с ними и присел рядом на скамейку. В это время Сомин А.Ю. указал фио на него (Зотова С.В.) и пояснил, чтобы тот отдал деньги ему (Зотову С.В.). Он (Зотов С.В.) так понял, что Сомин А.Ю. сказал фио передать денежные средства сразу ему (Зотову С.В.), чтобы это не выглядело глупо, и они не передавали друг другу денежные средства, сидя рядом друг с другом, так как в любом случае данные денежные средства Сомин А.Ю. в дальнейшем намеревался отдать ему (Зотову С.В.). После чего, в связи с тем, что у Сомина А.Ю. больная нога и ему тяжело передвигаться, тот попросил его (Зотова С.В.) дойти до дерева и поднять сверток с героином, который тот туда положил, и отдать сверток фио, он (Зотов С.В.) так и сделал, а фио в свою очередь передал ему (Зотову С.В.) денежные средства в сумме сумма одной купюрой. После чего они втроем (Зотов С.В., фио, Сомин А.Ю.) встали со скамейки, перешли дорогу и отправились вдоль адрес по четной стороне домов. Спустя несколько минут к ним подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. Затем они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он (Зотов С.В.) добровольно выдал денежную купюру достоинством сумма и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг». Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также на очных ставках Зотов С.В. подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 107-110, 125-130, 131-135, 136-140, 141-145, 150-153, т. 2 л.д. 80-83).

В судебном заседании подсудимый Сомин А.Ю. свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что дата созвонился со своим знакомым Зотовым С.В., с которым они договорились приобрести наркотическое средство «героин» путем закладки. Встретились они около магазина Перекресток, расположенный по адресу: адрес, с Зотовым С.В. был фио, который также вместе с ними хотел употребить героин. При этом, он (Сомин А.Ю.) дал Зотову С.В. сумма, чтобы тот и на него взял героин. Приобретением «закладки» занимался Зотов С.В. После как они забрали «закладку» с наркотическим средством героин, ему (Сомину А.Ю.) на телефон позвонил его знакомый фио, который попросил его (Сомина А.Ю.) продать тому героин, на что он (Сомин А.Ю.) ответил, что этим не занимается. Зотов С.В. узнав об этом звонке, сказал, что хочет продать наркотическое средство героин по цене сумма за дозу. На что он (Сомин А.Ю.) ответил Зотову, что он может заниматься чем хочет, при этом, когда фио звонил ему (Сомину А.Ю.), он передавал трубку своего телефона Зотову С.В., чтобы они сами решали возникшие вопросы, так как он (Сомин А.Ю.) в этом не хотел принимать участия. После того, как Зотов и фио договорились о встрече, он (Сомин А.Ю.), Зотов С.В., фио направились по адресу: адрес, куда через некоторое время подошел фио Афанасьев М.Н. передал Зотову С.В. деньги в сумме сумма, а Зотов С.В. в свою очередь передал фио сверток с наркотическим средством героин. После этого они (Сомин А.Ю., Зотов С.В., фио) пошли по адрес, где их задержали сотрудники полиции и сообщили, что в отношении них было проведено ОРМ «Проверочная закупка». После этого всех доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его (Сомина А.Ю.) личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено, а был изъят принадлежащий ему телефон «TEXET». Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также на очных ставках Сомин А.Ю. подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 104-106, 111-116, 117-120, 121-124, 121-124, 141-145, 158-160, т. 2 92-94).

Вина Сомина А.Ю., Зотова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, а также на очных ставках (т. 1 л.д. 76-74, 111-116, 125-130), о том, что он неоднократно приобретал «закладку» с героином совместно с Соминым А.Ю., которую они впоследствии вместе употребляли. Также ему (фио) известно, что Сомин А.Ю., после того, как приобретает «закладку» с героином, чтобы возместить денежные средства, которые он потратил на покупку наркотиков, делит часть приобретенного наркотика на несколько доз, которые продает разным людям по цене сумма за дозу. дата в вечернее время он (фио) находился около ст. адрес, где встретился с Соминым А.Ю., который в разговоре предложил ему (фио) приобрести с ним «закладку» с героином. На что он (фио) отказался. Но Сомин А.Ю. пояснил, что после того, как он (Сомин А.Ю.) приобретет «закладку» с героином, то позвонит ему (фио) на мобильный телефон, и если ему еще нужен будет героин, то Сомин А.Ю. сможет ему (фио) продать одну дозу героина за денежную сумму в размере сумма. После чего он (фио) направился в Отдел МВД России по адрес, поскольку в указанный момент времени, данный отдел полиции был ближайшим от его места нахождения, и обратился с заявлением, в котором попросил сотрудников полиции привлечь к уголовной ответственности вышеуказанного молодого человека по имени фио, который занимается сбытом наркотического средства героин на территории адрес по цене сумма за одну дозу. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ему было предложено под контролем сотрудников полиции приобрести у Сомина А.Ю. наркотическое средство героин, и тем самым изобличить его преступную деятельность, на что он (фио) согласился. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» дата, примерно в время ему (фио) на мобильный телефон позвонил Сомин А.Ю., он (фио) поднял трубку, включил громкую связь, чтобы разговор слышали сотрудники полиции и понятые. В ходе телефонного разговора, Сомин А.Ю. сказал ему (фио), что уже приобрел «закладку» с героином, и если ему (фио) еще необходим героин, то он (фио) может встретиться с ним и тот сможет ему (фио) продать одну дозу героина за сумма. По поводу продажи ему (фио) героина, он разговаривал именно с Соминым А.Ю. и больше ни с кем, более ни о каких людях Сомин А.Ю. не упоминал. В ходе разговора он (фио) согласился на предложение Сомина А.Ю. и они в телефонном разговоре договорились встретиться с ним во дворе дома 1/37 по адрес, где и должен был состояться сбыт наркотического средства героин. Прибыв по указанному адресу на автомобилях сотрудников полиции совестно с понятыми, он (фио) вышел из автомобиля и направился на встречу с Соминым А.Ю., а именно на детскую площадку, расположенную во дворе вышеуказанного дома. Остальные сотрудники полиции и представители общественности находились в автомобилях, в прямой видимости от места встречи с Соминым А.Ю. Подходя на детскую площадку к Сомину А.Ю., он (фио) увидел, что тот находится не один, а с ним вместе были еще двое ранее незнакомых ему (фио) молодых человека, в последствии оказавшимися Зотовым С.В. и фио, их он (фио) видел впервые, и не знал что Сомин А.Ю. при встрече будет не один. Они втроем сидели на скамейке. Подойдя, он (фио) поздоровался с ними и присел рядом на скамейке. После чего Сомин А.Ю., указав на Зотова С.В., пояснил, чтобы он (фио) передал денежные средства тому. Зотов С.В. встал, отошел в сторону, где наклонился под деревом и поднял с земли сверток, после чего подошел к ним. После чего, примерно в время дата, он (фио) передал Зотову С.В. денежную купюру достоинством сумма, а Зотов С.В. передал ему (фио) из рук в руки сверток с героином, который он (фио) сразу же убрал к себе в карман одетых на нем джинс. После чего они втроем быстро встали и начали уходить. Он (фио), в свою очередь, подал условный сигнал, ранее обговоренный с сотрудниками полиции, а именно почесал волосы на голове, который означал, что он (фио) передал ранее выданные ему отксерокопированные денежные средства в размере сумма, а сбытчик передал ему одну дозу героина. Сомин А.Ю., фио и Зотов С.В. направились вдоль адрес по четной стороне домов, где сотрудники полиции их задержали. Далее они все вместе были доставлены в отдел полиции. Где он (фио) в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также диктофон. По данному факту он (фио) пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство героин, которое он (фио) приобрел по указанию Сомина А.Ю. у Зотова С.В. за сумма в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: адрес, напротив д. 1/37. Выданный им (фио) сверток из бумаги желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован в конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи, понятые и он (фио). Добровольно выданный им диктофон никак не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, а также на очных ставках фио не подтвердил, указал, что не договаривался с Соминым А.Ю. о приобретении наркотических средств, переговоры вел с Зотовым С.В., который предложил ему купить наркотические средства, которые впоследствии Зотов С.В. и передал Ему (фио) за сумма. Ранее показания фио давал под принуждением сотрудников полиции.

 - показаниями свидетеля фио о том, что он дата примерно в время, находился на улице совместно с Зотовым С.В., когда Зотову С.В. на сотовый телефон позвонил Сомин А.Ю. и предложил тому скинуться, для того, чтобы приобрести наркотическое средство героин через закладку и вместе его употребить. На данное предложение Зотов согласился и они договорились встретиться около магазина «Перекресток» расположенный по адресу: адрес. После этого они все встретились по указанному адресу, однако Сомин сообщил Зотову, что у того в настоящее время нет денег и попросил Зотова добавить за того денег на закладку. Так же Сомин пояснил, что через некоторое время он отдаст Зотову долг в размере сумма, так как намеревается продать часть купленного героина, и с этих денег заплатить Зотову. Зотов согласился, они приобрели закладку с наркотическим средством «героин». У него (фио) денег не было, он не давал денег на указанный наркотик. Далее они зашли в какой то подъезд, где Сомин взял в руки закладку, после чего отсыпал в бумагу часть героина и сообщил, что у него есть человек, которому тот продаст данную дозу за сумма, которые и отдаст в счет долга Зотову, после чего положил указанный сверток с героином к себе в карман. Далее они все вместе употребили героин поровну на троих. После употребления наркотиков, Сомин с кем-то созвонился, после этого Сомин А.Ю. сообщил, что ему необходимо было пойти на встречу с указанным человеком и попросил его (фио) и Зотова С.В. сходить с ним за компанию. Встреча должна была состояться по адресу: адрес. Через некоторое время они подошли к указанному адресу и стали ожидать неизвестного, который должен был купить у Сомина А.Ю. наркотическое средство героин. В какой-то момент мимо них проехала служебная машина с нарядом полиции и Сомин А.Ю., видимо испугавшись, скинул на землю сверток с наркотиками, который приготовил на продажу. После этого еще через несколько минут к Сомину А.Ю. подошел неизвестный ему (фио) молодой человек, в последствии оказавшийся фио, и Сомин А.Ю. сказал фио, указав на Зотова, - «Деньги отдашь ему», а Зотову С.В. Сомин А.Ю. сказал, чтобы тот поднял сверток с героином. Далее Зотов С.В. подошел к месту, куда Сомин А.Ю. скинул наркотическое средство, поднял его и подошел обратно, присел на лавочку которая стояла около них, фио протянул Зотову С.В. денежные средства в размере сумма, а Зотов С.В. в свою очередь передал фио приготовленный Соминым А.Ю. сверток с наркотическим средством героин. Далее они разошлись по разные стороны и направились по адрес, где их задержали сотрудники полиции и сообщили, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Далее всех доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели его (фио) личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 85-89, 121-124,136-140);

- показаниями свидетеля фио о том, что дата он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудниками полиции были разъяснены права и произведен инструктаж его, еще одного понятого, фио, который выступал в качестве закупщика наркотического средства. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии его, еще одного понятого фио на мобильный телефон позвонил Сомин А.Ю. Афанасьев М.Н. под контролем сотрудников полиции, поднял трубку и включил на телефоне громкую связь, в связи с чем ему (фио) был слышен весь разговор между Соминым А.Ю. и фио При этом в разговоре фио обращался к Сомину А.Ю. по имени «Саша, Саня». В ходе разговора Сомин А.Ю. пояснил, что уже приобрел «закладку» с героином и может сейчас продать фио одну дозу героина за денежную сумму в размере сумма, на что фио согласился и они договорились встретиться во дворе дома 1/37 по адрес. Он (фио), и другой понятой мужского пола, фио, а также сотрудники полиции, выехали на место встречи фио и Сомина А.Ю. на автомобилях сотрудников полиции. Приехав по вышеуказанному адресу, фио вышел из автомобиля сотрудников полиции и направился в сторону детской площадки, расположенной напротив дома 1/37 по адрес. Подойдя на детскую площадку, он подошел к трем мужчинам, которые сидели на скамейке, поздоровался с ними и присел рядом. Затем один из мужчин, находившихся на скамейке, встал, подошел к рядом стоящему дереву, что-то подобрал там и вернулся на место. Затем, дата примерно в время, фио передал одному из сидящих на скамейке мужчин денежные средства, а мужчина в свою очередь что-то передал фио Кому именно фио передал денежные средства он (фио) не может пояснить, так как было плохо видно из-за темного времени суток. После чего Сомин А.Ю., фио и Зотов С.В. направились вдоль адрес по четной стороне домов, а фио пошел вдоль данной улицы по нечетной стороне домов. И находясь около дома 14 по адрес, данные мужчины втроем были задержаны сотрудниками полиции. Затем все были доставлены в отдел полиции. Находясь в Отделе МВД России по адрес, дата в период времени с время по время, фио в присутствии его (фио) и присутствии второго представителя общественности добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из бумаги желтого цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон. При этом, по факту добровольной выдачи фио указанного свертка он пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, которое фио приобрел по указанию Сомина А.Ю. у Зотова С.В. за сумма в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: адрес, напротив д. 1/37. Выданный фио сверток из бумаги желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, был упакован в конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи присутствующие лица, а диктофон никак не упаковывался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем дата в период времени с время по время, в кабинете 36, в его (фио) присутствии, и в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр Зотова С.В., в ходе которого последний добровольно выдал из заднего правого кармана одетых на нем джинс  денежную купюру достоинством сумма, номер которой совпал с предоставленной сотрудниками полиции копией денежных средств, которые выдавались фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также Зотов С.В. выдал мобильный телефон марки «Самсунг». По факту изъятия данной денежной купюры Зотов С.В. пояснил, что купюру он получил от неизвестного молодого человека по адресу: адрес, дата, в счет погашения долга Сомина А.Ю., который находился рядом, а мобильный телефон принадлежит Зотову С.В. Изъятые денежные средства, в ходе личного досмотра Зотова С.В., были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленного подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в период с время по время, в присутствии него (фио) и второго понятого был проведен личный досмотр Сомина А.Ю., в ходе которого у Сомина А.Ю. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «TEXET» с сим-картой оператора «МТС». Сомин А.Ю. пояснил, что телефон принадлежит ему. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи присутствующие лица. Мобильный телефон никак не упаковывался. Далее в аналогичном порядке был досмотрен фио, у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на адрес, а также добытых преступным путем обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи присутствующие лица. Далее дата в время в присутствии него (фио) и второго понятого был проведен осмотр выданного фио, диктофона. В ходе осмотра диктофона было установлено, что перенести файлы с диктофона на компьютер сотрудников полиции не представляется возможным в связи с повреждением записанных на диктофон файлов (т.1, л.д. 65-70)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (т.1, л.д. 71-75) оглашенные показания фио в судебном заседании подтвердил в полном объеме,

- показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) о том, что дата в ОМВД России по адрес обратился фио, который написал заявление о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени фио, в последствии оказавшегося Соминым А.Ю., который занимается сбытом наркотического средства героин, на территории адрес. В связи с чем было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в котором фио было предложено принять участие в качестве закупщика наркотического средства. Для проведения указанного мероприятия были приглашены двое представителей общественности-понятых мужского пола. После чего он (фио) провел инструктаж общественности с понятыми и фио, где разъяснил цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Далее в ходе телефонного разговора фио договорился с Соминым А.Ю. о месте встречи. Разговор происходил на телефоне через громкую связь, в связи с чем ему и понятым был слышен весь разговор между Соминым А.Ю. и фио Они договорились встретиться во дворе дома 1/37 по адрес, куда на автомобилях и направились сотрудники полиции, фио и понятые. Приехав на по вышеуказанному адресу фио вышел из автомобиля и направился в сторону детской площадки, где на лавочке сидели Сомин А.Ю., Зотов С.В. и фио Он (фио) находился на улице наблюдал за происходящим. Затем подсудимый Зотов С.В. что-то подобрал с земли и передал фио, а фио передал Зотову С.В. денежные средства. После чего указанные мужчины, сидевшие на лавочке втроем, быстро встали со скамейки и пошли в сторону адрес, а фио подал ранее обговоренный условный сигнал. После чего, Сомин А.Ю., фио и Зотов С.В. около дома 14 по адрес, практически сразу, данные мужчины втроем были задержаны. Затем все были доставлены в отдел полиции. В ходе проведения личных досмотров фио добровольно выдал один сверток из бумаги желтого цвета с находящимися внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон, у Зотова С.В. были изъяты сумма и мобильный телефон, Зотов С.В. пояснил, что деньги он получил в счет погашения долга Сомина А.Ю., который находился рядом.

- показания свидетеля сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (т.1, л.д. 216-219)

- заявлением фио от дата с просьбой привлечь к уголовной ответственности человека по имени фио, который занимается сбытом наркотического средства – героин по цене сумма за дозу на территории адрес (т.1, л.д. 26);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата (т. 1 л.д. 20-21)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата (т. 1 л.д. 22-23);

- постановлением о проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от дата, согласно которого принято решение провески оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием фио в качестве закупщика в отношении фио для изобличения его преступной деятельности (т. 1, л.д. 25);

- протоколом инструктажа от дата (л.д. 29);

- протоколом личного досмотра фио проведенного дата в период времени с время до время, в ходе которого, у фио запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. ( т.1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра денежных средств, ценностей и предметов от дата с приложением (т. 1 л.д. 33-35);

- протокол личного досмотра фио проведенного дата в период времени с время до время, в ходе которого, фио добровольно выдал из правого переднего кармана одетых на нем джинс сверток из бумаги желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту фио пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел по указанию Сомина А.Ю. у Зотова С.В. за сумма в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: адрес ( т. 1 л.д. 36-37)

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании Сомина А.Ю. и Зотова С.В. по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 19)

            - протоколом личного досмотра Зотова С.В. проведенного дата в период времени с время до время, в ходе которого Зотов С.В. добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк денежную купюру достоинством сумма, и пояснил, что вышеуказанную денежную купюру он получил от неизвестного молодого человека по адресу: адрес. дата в счет долга фио, который находился рядом (т. 1, л.д. 38-39);

- справкой об исследовании от дата, согласно которой вещество массой 0,14 добровольно выданное фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 64);

- заключением химической судебной экспертизы № 4/1259 от дата, согласно которому, вещество, массой 0,14 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 229-234);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, от дата, согласно которого в качестве вещественных доказательства и признаны и приобщены к делу: денежная купюра достоинством сумма № ЧВ телефон; вещество общей массой 0,11 г., которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 222-223, 237).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют другим доказательствам по делу. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд считает возможным доверять им, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых кем-либо из свидетелей суд не усматривает.

Оценивая показания свидетеля фио, данные на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им нет, показания согласуются с иными доказательствами по делу. Оценивая показания указанного свидетеля, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, показаниями иных свидетелей, подсудимого Зотова С.В. Также суд учитывает, что свидетель фио был лично знаком с подсудимым Соминым А.Ю., в настоящий момент не желает его привлечения к уголовной ответственности, изменил свои показания с целью не допустить привлечения Сомина А.Ю. к уголовной ответственности. Доводы фио о давлении со стороны сотрудников полиции, суд не может принять во внимание, поскольку с заявлениями о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции в отношении него он не обращался, протокол допроса подписан им лично без замечаний.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний подсудимого Зотова С.В., описывающих произошедшее событие, поскольку в судебном заседании не установлено сведений, порочащих показания подсудимого в этой части, и они согласованы с другими доказательствами по делу и подтверждены ими. К показаниям Зотова С.В. о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, суд относится критически, как у избранной подсудимым позицией защиты.

К показаниям Сомина А.Ю. о том, что не договаривался с фио о продаже героина, в ходе телефонного разговора не участвовал, договорился с фио Зотов С.В., суд относится критически, поскольку они противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям подсудимого Зотова С.В., свидетелей. Каких-либо доказательств того, что у Зотова С.В., свидетелей имеются основания для оговора Сомина А.Ю. суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Провокации в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства вины Сомина А.Ю., Зотова С.В., находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, достаточными для разрешения данного уголовного дела, считает вину подсудимых полностью установленной, а их действия квалифицирует по п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Признак сбыта нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые при указанных выше обстоятельствах передали фио наркотическое средство. Переданное фио вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Группа лиц имела место, поскольку подсудимые действовали вдвоем. О предварительном сговоре свидетельствует согласованность их действий.

Доводы защиты о том, что предварительного сговора не было суд отклоняет, поскольку из показаний свидетеля фио и показаний подсудимого Зотова С.В. следует, что подсудимые действовали согласовано, а именно Зотов С.Ю. передал Сомину А.Ю. часть наркотического средства для продажи, Сомин А.Ю. в присутствии Зотова С.В. договаривается о месте сбыта наркотических средств, после чего они совместно отправляются туда, где Зотов С.В. передает покупателю наркотические средства и получает за это оговоренную денежную сумму.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные об их личности.

При назначении наказания Сомину А.Ю. суд учитывает, что он не судим, не работает, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении отца пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Также суд принимает во внимание заключение экспертов № 752/1955 от дата, Сомин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (героин, тропикамид). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сомин А.Ю. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сомин А.Ю. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97,99 УК РФ, Сомин А.Ю. не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя Сомин А.Ю. не обнаруживает. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств (героин, тропикамид), Сомин А.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признает Сомина А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сомина А.Ю. суд относит положительные характеристики, наличие хронических заболеваний, отца пенсионного возраста, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Зотову С.В. суд учитывает, что он судим, не работает, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, оказывал помощь маме пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка паспортные данные.

Также суд принимает во внимание заключение экспертов № 754/1957 от дата, Зотов С.В. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. (шифр по МКБ-10 F11.2). В период совершения инкриминируемого ему деяния, у Зотова С.В. не было также какого либо временного психического расстройства, поэтому в указанный период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Зотов С.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как не страдающий психическим расстройством, представляющим опасность для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97,99 УК РФ, он не нуждается. В связи с наличием зависимости от опиоидов, Зотов С.В. нуждается в лечении от наркомании и последующей медико - социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков алкоголизма у Зотова С.В. нет.

Суд соглашается с заключением комиссии экспертов и признает Зотова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительное наказание.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,11 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

8