Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2017 ~ М-518/2017 от 22.05.2017

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ***

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефедовское» к Семенову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефедовское» обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по договору займа № 4 от 27.06.2011 года в сумме 203974 рубля 78 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.11.2015 года по 26.06.2016 года в сумме 11996 рублей, а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 5360 рублей.

В обосновании иска указано, что 27.06.2011 года между ООО «Нефедовское» и Семеновым В.А. заключен договор займа № 4. 30.06.2011 года ООО «Нефедовское» перечислило на банковскую карту ответчика 400 000 рублей. По условиям данного договора ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 9% годовых. Заемщик являлся работником ООО «Нефедовское», в связи с чем возврат займа и уплата процентов производилась путем зачета денежных средств из причитающейся ответчику заработной платы. Срок возврата всей суммы займа – 26.06.2016 года. Ежемесячно с 31.07.2011 года по 31.12.2013 года с зарплатной карты ответчика удерживалось по 6666,67 рублей. По состоянию на 31.10.2015 года задолженность Семенова В.А. составляет 203974 рубля 78 копеек, что установлено Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.04.2017 года. После 30.10.2015 года каких-либо денежных средств в счет возврата займа по указанному договору от 27.06.2011 года в ООО «Нефедовское» от Семенова В.А. не поступало. Проценты за пользование займом за период по 30.10.2015 года взысканы с ответчика в пользу истца Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.04.2017 года. За период с 01.11.2015 года по 26.06.2016 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 11996 рублей.

В судебном заседании представитель истца М.А.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов В.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Судом установлено, что 27.06.2011 года между ООО «Нефедовское» и Семеновым В.А. заключен договор займа № 4, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежную сумму до 26.06.2016 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 9% годовых (л.д. 5).

Согласно платежному поручению № 246 от 30.06.2011 года ООО «Нефедовское» перечислило Семенову В.А. 400 000 рублей на банковскую карту (л.д. 6).

Поскольку Семенов В.А. являлся работником ООО «Нефедовское», возврат займа и уплата процентов производилась путем зачета денежных средств из причитающейся ответчику заработной платы.

Из расчетных листков Семенова В.А. усматривается, что за период с июля 2011 года по ноябрь 2013 года, в счет возмещения займа с его заработной платы ежемесячно удерживалось 6666 рублей 67 копеек. За декабрь 2013 года в счет возмещения займа с Семенова В.А. удержано 9358 рублей 46 копеек (л.д. 7-34, 35).

По состоянию на 31.10.2015 года задолженность Семенова В.А. по договору займа от 27.06.2011 года составляет 203974 рубля 78 копеек, что подтверждается также Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.04.2017 года, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 05.10.2012 года по 31.10.2015 года в сумме 62483 рублей 81 копейка (л.д. 38-40).

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 04.04.2017 года, в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, обстоятельства, установленные данным судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

На день рассмотрения дела ответчиком не приняты меры по погашению задолженности.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 203974 рубля 78 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку Семенов В.А. пользовался денежными средствами, невозвращенными ООО «Нефедовское» по договору займа от 27.06.2011 года в сумме 203974 рубля 78 копеек, в период с 01.11.2015 года по 26.06.2016 года (срок возврата займа по договору), то за данный период истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты согласно расчету, указанному ниже.

Так, сумма долга: 203974 рублей 78 копеек.

Период пользования денежными средствами с 01.11.2015 года по 26.06.2016 года (239 дн.)

Проценты, начисляемы за пользование займом, согласно договору от 27.06.2011 года - 9 % годовых.

Расчет:

- проценты за период с 01.11.2015 года по 31.12.2015 года (61 дн.) = 203974 рублей 78 копеек * 61 дн. * 9% / (365 дн. * 100%) = 3068 рублей

- проценты за период с 01.01.2016 года по 26.06.2016 года (178 дн.) = 203974 рублей 78 копеек * 178 дн. * 9% / (366 дн. * 100%) = 8928 рублей

Итого сумма процентов, начисленных за период с 01.11.2015 года по 26.06.2016 года =3068 рублей + 8928 рублей = 11996 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным и обоснованным, подтвержденным материалами дела, в связи с чем, в условиях отсутствия со стороны ответчика как доказательств возврата займа, так и контррасчета процентов, находит исковые требования ООО «Нефедовское» к Семенову В.А. о взыскании суммы задолженности и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова Виктора Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефедовское» задолженность по договору займа № 4 от 27.06.2011г. в размере 203974 рубля 78 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01.11.2015 года по 26.06.2016 года в размере 11996 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5360 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ***

Копия верна

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.