Мотивированное решение от 27.04.2023 по делу № 02-2805/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/23 по иску Листопада Игоря Николаевича к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Листопад И.Н. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указав, что 01 апреля 2022г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 01 июля 2022 года под 23% годовых.

Однако ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, на требования о возврате суммы займа не реагирует.

Истец Листопад И.Н. в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности фиоВ, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307 - 310 Гражданского Кодекса РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом а также положениями статей 807 - 811 Гражданского Кодекса РФ, регулирующими отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022г. между Листопадом И.Н. и фио был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме сумма сроком до 01 июля 2022 года под 23% годовых.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом...

При этом, сопоставляя условия расписки в целом, такие слова как "взял денежную сумму", суд приходит к выводу о возмездности и возвратности переданных истцом ответчику денег, что говорит о явно сложившихся между ними заемных отношениях.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении N 74-кг16-16 в судебном акте суд обязан указывать основания, по которым невозможно установить содержание договора, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов, выражений и условий.

Из смысла "Ответа на вопрос 10, содержащийся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ следует, что в подтверждение выдачи займа, помимо договора займа могут относиться расписки и иные документы, подтверждающие факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такие документы подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Обзором судебной практики Верховного Суда N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ определено, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Вводя в действие положения ч. 2 ст. 808 ГК РФ законодатель предусмотрел, что для подтверждения займа необязательно составлять строго регламентированный документ в виде договора и расписывать все его условия.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что для подтверждения договора займа достаточно выдать расписку, в которой достаточно удостоверить один только факт передачи денег.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01 апреля 2022г.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств ответчиком не исполнены.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых (письменных) доказательств того, что в действительности денежные средства по указанной выше расписки не передавались, либо передавались в меньшем размере, не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о законности требований истца, поскольку обязательства по возврату суммы долга возникли из договора займа в виде расписки, при заключении которого между сторонами были соблюдены все существенные условия договора.

Ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга суду не представлено, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере сумма, проценты на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма Расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маццарели Микеланджело в пользу Листопада Игоря Николаевича денежные средства по договору займа в виде расписки от 01.04.2022г. в размере сумма, проценты на сумму займа по ставке 23% годовых за период с 02.04.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022г. по 11.12.2022г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2023