Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5691/2017 ~ М-5409/2017 от 17.10.2017

№ 2-5691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года           г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшантовой ФИО8 к ЖСК «Чайка» о признании отказа в выдаче выписки из домовой книги на жилое помещение незаконным,

Установил:

Горшантова В.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязала ее представить выписку из домовой книги по месту регистрации по адресу: <адрес>. На обращение в ЖСК «Чайка» с просьбой выдать выписку из домовой книги ответчиком было отказано вследствие наличия конфликтных взаимоотношений с собственником жилой площади ФИО3 и наличием задолженности по коммунальным платежам. Полагает отказ ответчика в выдаче выписки из домовой книги на указанное жилое помещение незаконным, нарушающим ее права по вступлению в наследство и их осуществлению, ввиду чего просит суд признать отказ ответчика незаконным и обязать его выдать ей выписку из домовой книги на указанное жилое помещение, а также взыскать в счет компенсации морального вреда 7 000 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления 5 000 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 23.11.2017г. производство по настоящему делу в части исковых требований об обязании выдать выписку из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращено ввиду отказа истца от требований в такой части.

В судебном заседании истец Горшантова В.С. заявленные требования в остальной части поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЖСК «Чайка» по доверенности (в деле) Рыжкова К.И. с требованиями в части взыскания компенсации морального вреда не согласилась, с суммой заявленных судебных расходов согласилась.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, определить которое можно при наличии выписки из домовой книги с последнего постоянного места жительства умершего, с отметкой о том, что умерший снят с регистрационного учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (ред. От 25.05.2017г.), утвержден перечень ответственных лиц за регистрацию. К данным лицам, в частности, относятся: собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья, либо управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях частного жилищного фонда, уполномоченные лица органов управления жилищными и жилищно-строительными кооперативами.

Выписка из домовой книги содержит персональные данные. В силу ст.20 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан безвозмездно предоставить субъекту персональных данных или его законному представителю возможность ознакомления с персональными данными, относящимися к соответствующему субъекту. В соответствии с п.2 ст.24 Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ.

Усматривается, что ЖСК «Чайка» осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями в доме, где расположена квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире значится зарегистрированной истица Горшантова В.С. вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО5(л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы ФИО6, после смерти которого истица, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.16-17).

С целью получения выписки из домовой книги по месту своей регистрации, необходимой для открытия наследственного дела после смерти своего супруга, истица обратилась к ответчику, который в выдаче выписки из домовой книги отказал, мотивируя отказ наличием конфликтных взаимоотношений с собственником квартиры ФИО3, а также наличием задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д.10).

Судом усматривается, что отказ в выдаче выписки из домовой книги на жилое помещение, в котором истица имеет регистрацию, не основан на правовых нормах и положениях закона, вследствие чего нарушает ее права, предусмотренные действующим законодательством и предоставленные наследнику по вступлению в права наследования и их осуществлению.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 руб., находя сумму в размере 7 000 руб. завышенной.

На основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом мотивированности составленных юридических документов, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Горшантовой ФИО9 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ЖСК «Чайка» в выдаче Горшантовой ФИО10 выписки из домовой книги по адресу: <адрес>.

Взыскать с ЖСК «Чайка» в пользу Горшантовой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Горшантовой ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья         Е.В.Савина