Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2016 ~ М-3236/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-3523/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 06 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

с участием истца Телетнева А.Б.,

ответчика Лебедева А.В.,

представителя ответчика Комбарова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телетнева А.Б. к Лебедеву А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по иску Телетнева А.Б. к Лебедеву А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Телетнев А.Б. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, о чем представлено письменное заявление, последствия отказа истца от заявленных исковых требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Телетнев А.Б. отказался от заявленных исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению, государственная пошлина, оплаченная истцом Телетневым А.Б. при подаче в суд искового заявления, в сумме <данные изъяты> подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Телетнева А.Б. к Лебедеву А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, оплаченная истцом Телетневым А.Б. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Синельникова