Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2013 от 01.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2013г. г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Вальтер А.Г.,

рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 19.3ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    на гражданина Табаринцева Максима Валерьевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

не работающего,

проживающего в <адрес> по ул <адрес>

ранее судимого, на 4 месяца условно-досрочно освобождён из мест лишения свободы в декабре 2012г.

к административной ответственности не привлекавшегося, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.45м.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.05м. по адресу <адрес>, Табаринцев не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на предмет выявления наркотического опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В судебном заседании Табаринцев вину свою признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 05м. в <адрес> отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.    Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили пояснения Табаринцева, что последний ДД.ММ.ГГГГ в помещении ММО «Серовский», расположенном в <адрес> на требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения.    

Вина правонарушителя подтверждена и материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 66Б № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом сотрудника полиции ФИО5

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 14ч.45м.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Табаринцев М.В. действительно оказал неповиновение сотруднику полиции.

    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соотносятся друг с другом.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Таким образом, судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и установлением вины Табаринцева М.В. в совершении указанного правонарушения.

    Таким образом, суд считает, что Табаринцев М.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     С учётом обстоятельств дела и личности Табаринцева М.В. суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

    Обстоятельством смягчающим вину, суд признаёт признание правонарушителем своей вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

    На основании ст. ст. 29.9 ч.1п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Табаринцева Максима Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста в размере 2 суток.

Срок исчислять с 14ч.45м. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>