Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25588/2022 от 01.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/21 по иску фио к Курятникову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму зама в срок до 10.11.2020 и уплачивать проценты за пользование суммой займа в порядке, предусмотренным договором. До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил. В соответствии с п.2.4 договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа, начиная с даты подписания договора до даты ее возвращения замодавцу, согласно графика, указанного в Приложении №2 к договору. В соответствии с Приложением 32 к договору за пользование предоставленной суммой займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета: с 11.07.2020 -10.11.2020 – 5% в месяц. Ответчик исполнял свои обязательства до 18.11.2020 и уплатил проценты за пользование займом в размере сумма. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование на 09.06.2021 год составляет сумма. Согласно п.3.2 договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму зама в срок до 10.11.2020 и уплачивать проценты за пользование суммой займа в порядке, предусмотренным договором.

До настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил.

В соответствии с п.2.4 договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа, начиная с даты подписания договора до даты ее возвращения замодавцу, согласно графика, указанного в Приложении №2 к договору.

В соответствии с Приложением 32 к договору за пользование предоставленной суммой займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты из расчета: с 11.07.2020 -10.11.2020 – 5% в месяц.

Ответчик исполнял свои обязательства до 18.11.2020 и уплатил проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии с п.3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты договорной неустойки в размере 0,1% от невозвращенной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет неустоек, суд полагает его правильным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка на основной долг в размере сумма и неустойка на неуплаченные проценты за пользование займом в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку суд полагает указанный размер расходов разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к Курятникову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Курятникова Алексея Валерьевича в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

фио Алексеев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/21 по иску фио к Курятникову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к Курятникову Алексею Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Курятникова Алексея Валерьевича в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму процентов за пользование займом в размере сумма, неустойку на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Алексеев