Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11906/2013 ~ М-10595/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-11906/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Шорину Андрею Николаевичу, Шориной Ирине Александровне о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам Шорину А.Н., Шориной И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 51 476 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., возврат госпошлины в размере 1 744 руб. 28 коп.

Истец - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» по доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку

заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖПЭТ-2» и МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» заключен договор № на услуги по обеспечению информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов за жилищные услуги, предметом которого является предоставление услуг по обеспечению информационного и технологического взаимодействия (в т.ч. сбор и перечисление) между управляющей компанией и потребителями, в процессе осуществления расчетов за жилищные услуги с момента подписания договора.

Таким образом, между указанными юридическими лицами заключен договор возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

На основании п. 3.1.5 договора МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обязуется принимать на специальный расчетный счет платежи за жилищные услуги, поступающие от потребителей и компенсационные суммы по предоставленным льготам и субсидиям по оплате жилищных услуг.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» обязуется организовать подготовку материалов для судебного взыскания задолженности с потребителей и на основании доверенности, полученной от МУП «ЖПЭТ-2»№, представлять его интересы на судебных заседаниях по делам об оплате жилищно-коммунальных услуг

Согласно выданной МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» доверенности от ДД.ММ.ГГГГ МУЖРП-2 уполномочил МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» представлять его интересы в судах при исполнении обязанностей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., так и указанной доверенностью не предусмотрено право истца на взыскание задолженности за оказанные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги в свою пользу.

Таким образом, наличие у истца права на взыскание в свою пользу образовавшейся у ответчиков перед управляющей компанией задолженности материалами дела не доказано.

МУПР «ИРЦ ЖКХ <адрес>» не является лицом, заключившим сделку с ответчиками, следовательно, является ненадлежащим истцом по делу.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» к Шорину Андрею Николаевичу, Шориной Ирине Александровне о взыскании суммы прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова