Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2019 ~ М-429/2019 от 26.02.2019

№ 2-753/2019

26RS0035-01-2019-000732-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       16 апреля 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истца Афанасьевой А.П. по доверенности и ордеру адвоката Павливской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Анны Петровны к Шрамко Наталье Владимировне о взыскании займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева А.П. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Шрамко Н.В. о взыскании займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой А.П. и Шрамко Н.В. заключен договор процентного займа. В подтверждение заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ Шрамко Н.В. была составлена расписка, согласно которой она получила от Афанасьевой А.П. в долг 75000 рублей, которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке в случае просрочки начисляются проценты в размере 10 % с невыплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата заемных средств по договору, но ответчик не возвратил денежные средства до настоящего времени. Также, за период пользования заемными средствами ответчик не уплачивал предусмотренные договором проценты за пользование заемными средствами. На момент обращения в суд общая задолженность ответчика по договору займа составляет 180000 рублей, исходя из расчета: сумма основного долга 75000 рублей; сумма процентов за пользование займом 105000 рублей; сумма процентов за пользование займом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 14 месяцев. Сумма процентов за просрочку возврата заемных средств ежемесячно составляет 7500 рублей, а за 14 месяцев 105000 рублей/14 мес. х 7500 руб.=105000 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд:

- признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Анной Петровной и Шрамко Натальей Владимировной;

- взыскать со Шрамко Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Анны Петровны сумму основного долга в размере 75000 рублей;

- взыскать со Шрамко Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Анны Петровны проценты за пользование займом в размере 105000 рублей;

- взыскать со Шрамко Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Анны Петровны судебные расходы в размере 4800 рублей 00 коп.

Истец Афанасьева А.П. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель истца Афанасьевой А.П. по доверенности и ордеру - адвокат Павливская И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Шрамко Н.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела Шрамко Н.В., зарегистрирована по <адрес>. По указанному адресу судом направлялась корреспонденция по делу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика Шрамко Н.В., получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

Суду представлена расписка, выданная ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, из буквального значения слов и выражений которой следует, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Расписка соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы.

Соответственно, суд признает заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой А.П. и Шрамко Н.В.

Согласно указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Шрамко Н.В. взяла в долг у Афанасьевой А.П. сумму в размере 75000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, обязательства, оговоренные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены полностью по настоящее время.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Шрамко Н.В. суммы долга в размере 75000 рублей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование условий расписки позволяет сделать вывод, что договором займа определены проценты на сумму займа в размере 10 % ежемесячно.

Установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ является сроком возврата денежных средств, а не сроком окончания периода начисления процентов.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 14 месяцев. Сумма процентов за просрочку возврата заемных средств согласно представленному истцом расчету составляет: ежемесячно 7500 рублей, за 14 месяцев 105000 рублей/14 мес. х 7500 руб.=105000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет. В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со Шрамко Н.В. в пользу Афанасьевой А.П. процентов за пользование займом в размере 105000 рублей.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4800 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Анны Петровны к Шрамко Наталье Владимировне о взыскании займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевой Анной Петровной и Шрамко Натальей Владимировной.

Взыскать со Шрамко Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Анны Петровны сумму основного долга в размере 75000 рублей.

Взыскать со Шрамко Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Анны Петровны проценты за пользование займом в размере 105000 рублей.

Взыскать со Шрамко Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Анны Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                            Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.