Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26136/2018 от 19.06.2018

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-26136/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца «Кубаньэнерго» на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2018 года возвращена частная жалоба представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Панюты А.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Кубаньэнерго» к Воронцову В.В. о взыскании договорной неустойки.

В частной жалобе представитель истца «Кубаньэнерго» просит отменить определение, принять частную жалобу на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2018 года к рассмотрению, указывая на то, что до <...> заявитель не знал о действиях судьи по данной частной жалобе, не имел возможности устранить недостатки частной жалобы, а также не имел возможности указать на нарушения действующего процессуального законодательства судьей. В данном случае жалоба возвращена необоснованно, что нарушает принцип доступности к правосудию и связанное с ним право на справедливое разбирательство. Данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.04.2018 г. оставлена без движения частная жалоба представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности Панюты А.В. на определение Прикубанского районного суда от 13.04.2018 г.

Заявителю разъяснено, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок до <...> В противном случае жалоба будет ему возвращена. Судья указал в определении, что представленная частная жалоба не содержит оснований, по которым определение суда считается неправильным. Кроме того, судья разъяснил, что ответчик участвовал в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения от 13 апреля 2018 года и вправе получить его копию в канцелярии суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Учитывая, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 25.04.2018 г. не устранены, судья правомерно возвратил частную жалобу представителя ПАО «Кубаньэнерго».

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: