2-19/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2019 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Котеневой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Янг-Сан», ООО «Стелла» к Кан Руслану Владиславовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Корпорация «Янг-Сан», ООО «Стелла» обратились в суд с иском к Колесникову Д.В., Кан Р.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что ООО «Стелла» принадлежало недвижимое имущество в виде нежилого двухэтажного здания (магазин для продажи продовольственных и промышленных товаров) с инвентарным номером №, кадастровый номер № площадью 358,1 кв.м., и земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
06.07.2015 между ООО «Стелла» и Колесниковым Д.В. был заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, при этом стоимость здания была определена в размере 50 000 руб., стоимость земельного участка – 10 000 руб.
Данная сделка являлась крупной сделкой, ее совершение требовало обязательного согласия общего собрания участников Общества, поскольку кадастровая стоимость здания составляет 2 168 105 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 258 702 руб. Кроме того, к основным видам деятельности ООО «Стелла» относится, в числе прочего, торговля продовольственными и непродовольственными товарами, но реализация собственного имущества в число обычных видов деятельности не входит.
11.01.2016 Колесников Д.В. на основании договора купли-продажи продал указанное имущество Кан Р.В., по цене 60 000 руб. (50 000 руб. – стоимость здания, 10 000 руб. – стоимость земельного участка).
27.07.2016 Кан Р.В. продал Притула В.А. указанное имущество, при этом стоимость здания составила 1 700 000 руб., стоимость земельного участка – 300 000 руб.
Истцы просили суд признать недействительным договор купли-продажи нежилого двухэтажного здания (магазин для продажи продовольственных и промышленных товаров) с инвентарным номером №, кадастровый номер № площадью 358,1 кв.м., и земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 06.07.2015 между ООО «Стелла» и Колесниковым Д.В.;
- Признать недействительным договор купли-продажи нежилого двухэтажного здания (магазин для продажи продовольственных и промышленных товаров) с инвентарным номером №, кадастровый номер № площадью 358,1 кв.м., и земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 11.01.2016 между Колесниковым Д.В. и Кан Р.В.;
- Признать недействительным договор купли-продажи нежилого двухэтажного здания (магазин для продажи продовольственных и промышленных товаров) с инвентарным номером № кадастровый номер № площадью 358,1 кв.м., и земельного участка площадью 150 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 27.06.2016 между Кан Р.В. и Притула В.А.;
- Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное состояние: аннулировать записи о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за Колесниковым Д.В., Кан Р.В., Притула В.А.; передать в собственность ООО «Стелла» указанное недвижимое имущество; возложить на ООО «Стелла» обязанность вернуть денежные средства в размере 60 000 руб. Колесникову Д.В.; возложить на Колесникова Д.В. обязанность вернуть денежные средства в размере 60 000 руб. Кан Р.В.; возложить на Кан Р.В. обязанность вернуть денежные средства в размере 2 000 000 руб. Притула В.А.
Определением от 17.04.2018 исковое заявление в части требований, обращенных к Колесникову Д.В., оставлено без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Представители истцов Корпорации «Янг-Сан» и ООО «Стелла» в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об отказе от всех заявленных требований и прекращении производства по делу. В заявлении, подписанном представителями истцов, указано, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Ответчик Кан Р.В. в судебное заседание не явился. В его адрес судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, которое не получено ввиду неявки адресата в почтовое отделение.
Третьи лица Звезда А.О., Притула В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив заявление об отказе от иска, материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Корпорации «Янг-Сан», ООО «Стелла» от иска к Кан Руслану Владиславовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Е.А. Косцюкевич