материал № 5-1459/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2017 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Усик И.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Суворовой К.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Суворовой К.С., родившейся <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, Уфа, <адрес>23,
установил:
Суворова К.С. 11 сентября 2017 года в 15 час. 43 мин. находясь по адресу: г.Уфа, ул. Жукова 29, в магазине «Спорт Мастер» совершила хищение товара: ветровки джемпера «Nike Hoodie» стоимостью 1636,75 рублей без учета НДС, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суворова К.С. вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением К.А.Н., объяснениями.
Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что Суворовой К.С. товар на сумму 1636,75 рублей возвращен, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным прекратить производство по делу и объявить ей устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Суворову К.С., <данные изъяты> года рождения освободить от административной ответственности предусмотренной ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.М. Усик