Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2011 (2-4209/2010;) ~ М-4180/2010 от 15.11.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Седых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 846/11 по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, МРИ ФНС России №1 по Московской области, третьему лицу: СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истец- обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: <адрес>(л.д. 30-32). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является единственной наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО1 Своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ получила письмо на имя отца- ФИО1, из которого ей стало известно, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м., предоставленный ему постановлением главы администрации Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО1 на указанный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный участок, поскольку не представлено оригиналов правоустанавливающих документов. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд (л.д. 30-32). В настоящем судебном заседании истица доводы иска поддержала, пояснив, что оригиналы правоустанавливающих документов у нее отсутствуют, но по запросу нотариуса были получены дубликаты, которые нотариус расценил как копии и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представлено.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном мнении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 87),указывая, что границы спорного земельного участка не установлены в предусмотренном, законом порядке, в связи с чем просят в иске отказать.

Ответчик- МРИ ФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 42). Возражений по иску не представлено.

Третье лицо- СНТ «Энергия»о рассмотрении дела извещено( л.д. 90), представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном мнении по иску указывают, что согласно документам, имеющимся в СНТ «<...>», с ДД.ММ.ГГГГ участок <номер> был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Раменского района <номер>, согласно списка членов СТ «<...>», приватизировавших садовые участки, было принято решение передать в собственность земельные участки, в том числе и ФИО1, площадью <...> кв.м. На основании этого постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на землю. На сегодняшний день за данным участком никаких задолженностей и обременений не имеется ( л.д. 91).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает. Что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в собственность членов СТ « <...>», согласно списка, были переданы земельные участки. В числе членов СТ «<...>», в собственность которых передавались земельные участки, поименован и ФИО1, площадь участка <...> кв.м., что подтверждается архивной выпиской из постановления (л.д. 19).ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного постановления ФИО1было выдано свидетельство о праве собственности на землю, что подтверждается выданной Раменским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО копией свидетельства, соответствующей второму экземпляру свидетельства, хранящегося в Раменском отделе Управления ( л.д. 78). Из представленного свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д. 47).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из наследственного дела, завещания ФИО1 не оставила (л.д.44-79).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из наследственного дела следует, что наследником по закону первой очереди является <...>

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец- наследство приняла в установленном законом порядке, обратившись с соответствующим заявлением в нотариальную контору ( л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство после смети отца- ФИО1, на принадлежавшие наследодателю паенакопления на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 66); автомашину <...>(л.д.67);денежный вклад в <...> (л.д. 68).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок (л.д.79). Основанием к отказу послужило то, что не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением Главы администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в собственность ФИО1 был передан земельный участок в СТ «<...>» площадь <...> кв.м., что подтверждается архивной выпиской из постановления (л.д. 19).ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного постановления ФИО1было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок <номер> площадью <...> в СТ « <...>», что подтверждается выданной Раменским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО Управлением Росреестар по МО копией свидетельства, соответствующей второму экземпляру свидетельства, хранящегося в Раменском отделе Управления ( л.д. 78). Принадлежность земельного участка <номер> в СНТ «<...>» ФИО1 подтверждается также письменным мнением СНТ «<...>»( л.д. 91), представленной членской книжкой садовода ( л.д. 44). Поскольку постановление Главы администрации Раменского района от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о передаче в собственность ФИО1 земельного участка не отменено и никем не оспорено; участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровым номером <номер> ( л.д.20), следовательно за истцом-, приявшей наследство после смерти ФИО1, должно быть признано право собственности на участок в порядке наследования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для садового участка, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья