Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2014 ~ М-1386/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-2027/14

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2014 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к К.В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ОАО КБ «Восточный») обратилось с иском в суд к К.В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав, что 18.04.2012г. от ответчицы поступило заявление на получение кредита, содержащее существенные условия кредитного договора, является офертой. Таким образом, с К.В.П. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. 18-го числа каждого месяца. По договору предусмотрены следующие условия: взимание комиссии за снятие наличных денежных средств в кассах банка – 0,5 %, взимание комиссии за безналичное перечисление – 0,5%, неустойка за нарушение даты погашения кредита – 3 % от суммы просроченных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заемщику кредит в установленном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета, путем зачисления на счет, открытый на имя клиента. Ответчица обязательства по договору не исполняет, нарушила сроки, установленные для возврата очередного части кредита. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. До настоящего времени долг не погашен. На состоянию на 19.05.2014 г. размер задолженности составил <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной на просроченные проценты – <данные изъяты>42 руб. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленного расчета, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Ответчица в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки признала. Просила с учетом сложившегося тяжелого материального положения и жизненной ситуации, снизить размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поступило в суд ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие, поддержал исковые требования. При указанных обстоятельствах с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 указанного Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств ответчику (заемщику), соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., получение ответчицей К.В.П. суммы покредиту в размере <данные изъяты> руб., основные условия кредита, наличие не исполненных обязательств по возврату денежных средств, их размер, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

По условиям кредитного договора гашение задолженности по кредиту и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи). При этом согласно разделу договора «Параметры кредита» размере ежемесячного взноса составил 26625 руб., датой ежемесячного взноса является 27 число каждого месяца.

Согласно договору за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности с Заемщика взимается неустойка в размере 3% от суммы просроченных обязательств. При этом период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение.

Согласно п. 2 ст.811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ответчица с ДД.ММ.ГГГГ исполняет взятые на себя обязательства не надлежащим образом, с нарушением срока возврата кредита.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., по неустойке, начисленной на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Ответчица иного расчета суду не представила.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 15 дней с даты получения уведомления. Указанные требования ответчиком исполнены частично.

В тоже время, К.В.П. исковые требования признал в полном объеме, просила снизить размер неустойки. Поддержал свое признания иска в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом споре, в признании иска ответчицей суд, не усматривает противоречие закону и нарушение интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, обсуждая требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом на общую сумму <данные изъяты> руб., считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, полагает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшить её размер, снизив до <данные изъяты> руб.

В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, и взыскать с К.В.П. в пользу ОАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты> руб. Всего с К.В.П. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.