Приговор по делу № 1-1078/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-1078/18                                         КОПИЯ     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск                         2 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретарях Монастыреве Д.В., Оганнисян Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., подсудимого Рожнова А.С., защитника – адвоката Колодезниковой С.Н., а также с участием представителя потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рожнова А.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, официально не трудоустроенного, судимого:

08.12.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 31.07.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 3 года, освобожден 26.08.2016 года по отбытию срока наказания;

19.01.2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 01.06.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность – 2 раза в месяц являться на регистрацию;

01.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ____, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Рожнов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Рожнов А.С. 16 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часа 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, посредством сети «___» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления бесконтактным способом. Осуществив, по названным ему реквизитам, электронный платеж в счет оплаты за наркотическое средство, Рожнов А.С. получил данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Рожнов    А.С. 16 февраля 2017 года в период времени с 16 часа 20 минут до 17 часов

00 минут, в заранее обусловленном месте, под номерной табличкой на ____

____, обнаружил тайник с наркотическим средством ___, весом не менее 0,618 г., тем самым умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, которое он поместил в правый карман одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить в ____ без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть с 17 часов 00 минут 16 февраля 2017 года до 17 часов 22 минут 16 февраля 2017 года.

16 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 39 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «___» в тамбуре Поликлиники № по адресу: ____, в ходе проведения личного досмотра Рожнова А.С. в правом нижнем кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое в ходе изъятия упаковано в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ г.:

1. Вещество в пакетике из пакета №, изъятое ____ в ходе личного досмотра гр. Рожнова А.С., ____ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство ___.

2. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №, изъятого ____ в ходе личного досмотра гр. Рожнова А.С., ____ г.р., на момент проведения экспертизы составила 0,598 г.

3. На основании справки об исследовании № от ____, масса наркотического средства из пакета №, изъятого ____ в ходе проведения личного досмотра Рожнова А.С., ____ г.р., на момент проведения первоначального исследования составила 0,618 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 октября 2015г. № 1097 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), N - метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Он же - Рожнов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Рожнов А.С. 17 апреля 2017 года, будучи мобильным агентом ПАО КБ «___», в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в административном здании «___», расположенном по адресу: ____, воспользовавшись ранее найденным им паспортом ___ на имя Г., из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «___», с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, посредствам мобильного приложения ПАО КБ «___» оформил заявление клиента о заключении договора кредитования № от имени Г., поставил электронную подпись от имени владельца паспорта Г. на договоре кредитования № ПАО КБ «___», загруженном в электронном варианте в сотовом телефоне Рожнова А.С. и активировав карту № проследовал в банкомат, расположенный по адресу: ____, где в вышеуказанный период времени с помощью кредитной карты № снял со счета № через банкомат денежные средства на сумму в размере 33 000 рублей, тем самым умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 33 000 рублей, принадлежащие ПАО КБ «___», впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО КБ «___» материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Он же - Рожнов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Рожнов А.С. 18 мая 2017 года, будучи мобильным агентом ПАО КБ «___», в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в административном здании «___», расположенном по адресу: ____, воспользовавшись ранее найденным им паспортом гражданина РФ на имя П., из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО КБ «___», с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, посредствам мобильного приложения ПАО КБ «___», оформил заявление клиента о заключении договора кредитования № от имени П., поставил электронную подпись от имени П. на договоре кредитования № ПАО КБ «___», загруженном в электронном варианте в сотовом телефоне Рожнова А.С. и активировав карту № проследовал в банкомат 24 «Восточный банк», расположенный по адресу: ____, где в вышеуказанный период времени с помощью вышеуказанной кредитной карты № снял со счета № через банкомат денежные средства в размере 55 000 рублей, тем самым умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ПАО КБ «___», впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ПАО КБ «___» материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рожнов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего В. в судебном заседании указал, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, претензии к подсудимому Рожнову А.С. банк имеет, материальный ущерб не возмещен.

Защитник Колодезникова С.Н. ходатайство подсудимого поддержала, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Анисимов И.А. считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены. Так, обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним, максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, правовые последствия постановления такого приговора Рожнов А.С. осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Рожнова А.С. по первому преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, по второму и третьему преступлениям - по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

На основании документов, характеризующих личность подсудимого Рожнова А.С., а также его адекватного поведения в ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что подсудимый во время и после совершения преступлений в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. Вследствие указанных обстоятельств Рожнов А.С., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Исследование материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что он ранее судим, имеет судимости, которые в установленном законом порядке не погашены, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 19.01.2017 г., к административной ответственности не привлекался, ___, сведений о трудоустройстве материалы дела не содержат, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по РС (Я) и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, ___ на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, ___.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершенному 18.05.2017, ___ возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Рожнова А.С. согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 08.12.2011 г. за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. В этой связи, при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ является рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Рожнову А.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая ___ возраст подсудимого, ___, его намерение возместить материальный ущерб потерпевшему, желание встать на путь исправления, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) 19.01.2017 года.

Считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением достаточно длительного испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет Рожнову А.С. возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19.01.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) от 01.08.2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – ___ – следует хранить при уголовном деле; ___ - следует уничтожить; ___ - следует возвратить законному владельцу; ___ - следует уничтожить.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рожнова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рожнову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Рожнова А.С. следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-официально трудоустроиться в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы;

- возместить потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Контроль за поведением Рожнова А.С. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.01.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 01.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рожнова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: ___ – хранить при уголовном деле; ___ - уничтожить; ___ - возвратить законному владельцу; ___, - уничтожить.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Колодезниковой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимому Рожнову А.С. по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                           М.Г. Васильева