Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2015 ~ М-434/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Лапиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Мельникову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском к Мельникову ФИО4 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем Банк и Мельниковым ФИО4 – в дальнейшем Заемщик был заключен кредитный договор № 143657. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Мельников ФИО4 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита а или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.05.2015 г. размер полной задолженности по кредиту составил 269606,41 рублей в т.ч.: 227 832,60 руб. - просроченный основной долг; 7 667,16 руб. - просроченные проценты; 27 658,10 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 448,55 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» с Мельникова ФИО4 долг по кредиту 269 606,41 руб., и сумму государственной пошлины в сумме 5896,06 руб.

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, не явилось, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Мельников Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельникова Д.С.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется исполнить обязательства по кредитному договору, в виде возврата полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале банка в дополнительном офисе 00198 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика, оформленного в день подписания кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

П. 3.3. Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком Мельниковым Д.С., условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 рублей на расчетный счет № Мельникова Д.С., что подтверждается выпиской из истории движения по счету.

Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заёмщику отправлялось требование о погашении имеющейся задолженности от 11 марта 2015 №49/41, однако задолженность по кредиту № в установленные сроки не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

По состоянию на 13 мая 2015 года размер полной задолженности по кредиту составил 269606 рублей 41 копейка в т.ч.: 227 832 рубля 60 копеек - просроченный основной долг; 7 667 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 27 658 рублей 10 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 6 448 рублей 55 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Мельникова ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 227 832 рубля 60 копеек; задолженность по процентам 7 667 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 27 658 рублей 10 копеек и просроченные проценты – 6 448 рублей 55 копеек являются соразмерными последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для их уменьшения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 996539 от 16 июля 2015 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Мельникову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мельниковым ФИО4.

Взыскать с Мельникова ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269606,41 рублей в т.ч.: 227 832,60 руб. - просроченный основной долг; 7 667,16 руб. - просроченные проценты; 27 658,10 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6 448,55 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Мельникова ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 896 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Петрашко