66RS0051-01-2019-001882-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Серов Свердловской области 08 октября 2019 года.
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Кишкурина Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Антоновой А.Л.,
защитников – адвокатов Благова М.В. и Тихоновой М.Г.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Максимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-481, по обвинению:
КУЗНЕЦОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
МИТРОШИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Кузнецов и Митрошин совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов и Митрошин, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстный умысел, договорились о совершении кражи металлических изделий из помещения здания бывшего «Мясокомбината», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, чтобы в дальнейшем похищенные металлические изделия продать, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства совместно потратить на приобретение продуктов питания и сигареты.
Во исполнение задуманного, в период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов и Митрошин с целью совершения хищения металлических изделий, подошли к дверному проему строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли в указанное выше здание, т.е. незаконно проникли в помещение по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащее Потерпевший №1. Находясь внутри строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, Кузнецов и Митрошин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с помощью отверток, принесенных с собой, демонтировали со стен, а также с пола умышленно, тайно, с корыстной целью похитили металлические профиля в количестве 20 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей на сумму 3000 рублей, и металлические уголки в количестве 5 штук стоимостью за 1 штуку 30 рублей на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 3150 рублей. Похищенное имущество Кузнецов и Митрошин складировали совместно в один найденный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, затем вынесли похищенное имущество из указанного помещения, после чего Митрошин принес похищенное имущество по адресу: <адрес> в ООО «Уралметресурс» в пункт приёма металлолома, где его продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства Кузнецов и Митрошин совместно потратили на личные нужды.
В период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов и Митрошин, достоверно зная о том, что в здании по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащем Потерпевший №1, хранятся различные металлические изделия, действуя с единым умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, подошли к дверному проему строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли в указанное выше здание, т.е. незаконно проникли в помещение по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащее Потерпевший №1. Находясь внутри строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, Кузнецов и Митрошин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с помощью отверток, принесенных с собой, демонтировали со стен, а также с пола умышленно, тайно, с корыстной целью похитили металлические профиля в количестве 25 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей на сумму 3750 рублей, и металлические уголки в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 30 рублей на сумму 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 3960 рублей. Похищенное имущество Кузнецов и Митрошин складировали совместно в один найденный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего затем поочередно вынесли похищенное имущество из указанного помещения, после чего Митрошин принес похищенное имущество по адресу: <адрес> в ООО «Уралметресурс» в пункт приёма металлолома, где его продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства Кузнецов и Митрошин потратили на личные нужды.
В период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов и Митрошин, достоверно зная о том, что в здании по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащем Потерпевший №1, хранятся различные металлические изделия, действуя с единым умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, подошли к дверному проему строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли в указанное выше здание, т.е. незаконно проникли в помещение по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащее Потерпевший №1. Находясь внутри строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, Кузнецов и Митрошин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с помощью отверток, принесенных с собой, демонтировали со стен, а также с пола умышленно, тайно, с корыстной целью похитили металлические профиля в количестве 26 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей на сумму 3900 рублей, и металлические уголки в количестве 7 штук стоимостью за 1 штуку 30 рублей на сумму 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 4110 рублей. Похищенное имущество Кузнецов и Митрошин складировали совместно в один найденный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, затем поочередно вынесли похищенное имущество из указанного помещения, после чего Митрошин принес похищенное имущество по адресу: <адрес> в ООО «Уралметресурс» в пункт приёма металлолома, где его продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства Кузнецов и Митрошин потратили на личные нужды.
В период времени с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов и Митрошин, достоверно зная о том, что в здании по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащем Потерпевший №1, хранятся различные металлические изделия, действуя с единым умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, подошли к дверному проему строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли в указанное выше здание, т.е. незаконно проникли в помещение по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащее Потерпевший №1. Находясь внутри строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, Кузнецов и Митрошин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с помощью отверток, принесенных с собой, демонтировали со стен, а также с пола умышленно, тайно, с корыстной целью похитили металлические профиля в количестве 23 штук, стоимостью за 1 штуку 150 рублей на сумму 3450 рублей, и металлические уголки в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 30 рублей на сумму 180 рублей, 6 металлических ответных планок, которые ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 3630 рублей. Похищенное имущество Кузнецов и Митрошин складировали совместно в один найденный мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, затем поочередно вынесли похищенное имущество из указанного помещения, после чего Митрошин принес похищенное имущество по адресу: <адрес> в ООО «Уралметресурс» в пункт приёма металлолома, где его продал, а вырученные от продажи похищенного денежные средства Кузнецов и Митрошин потратили на личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:20 Кузнецов и Митрошин, достоверно зная о том, что в здании по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащем Потерпевший №1, хранятся различные металлические изделия, действуя с единым умыслом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, подошли к дверному проему строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышлено, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом прошли в указанное выше помещение, т.е. незаконно проникли в помещение по адресу: <адрес>, строение №, принадлежащее Потерпевший №1. Находясь внутри строения № <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, Кузнецов и Митрошин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, нашли и приготовили к выносу из помещения указанного выше здания 1 металлический профиль стоимостью за 1 штуку 150 рублей и 2 куска металлической арматуры стоимостью за 1 погонный метр 100 рублей на сумму 350 рублей. Затем Митрошин, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым с целью кражи с помощью принесенного с собой молотка, демонтировал из стены 1 кусок металлической арматуры, а также при помощи молотка попытался демонтировать из стены второй кусок металлической арматуры стоимостью за 1 погонный метр 100 рублей на сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент Кузнецов и Митрошин были замечены прохожими, которые сообщили о случившемся Потерпевший №1, а тот в свою очередь сообщил о случившемся в полицию. В связи с чем, Митрошин и Кузнецов были задержаны сотрудниками полиции.
В результате умышленных, преступных действий Кузнецова и Митрошина - кражи, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей, а также мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.
На стадии предварительного расследования Кузнецов и Митрошин заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Кузнецов и Митрошин заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Кузнецова и Митрошина в особом порядке судебного разбирательства.
Защитники Благов и Тихонова в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Кузнецова и Митрошина в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Кузнецова и Митрошина в указанном порядке.
Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Кузнецовым и Митрошин ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Кузнецова и Митрошина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Кузнецов и Митрошин заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Кузнецова и Митрошина и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Кузнецову и Митрошину обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицируются по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Кузнецова, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, а также соседей характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. Характеризующие данные подсудимого Митрошина, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:
- в отношении подсудимого Кузнецова то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу, частично добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, указав об этом в судебном заседании, а также явки с повинной (том 1 л.д. 222).
- в отношении подсудимого Митрошина то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу, частично добровольно возместил имущественный ущерб причиненный в результате преступления, а также наличие явки с повинной (том 1 л.д. 184).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митрошина судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящееся к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Митрошина за примирением сторон (в порядке ст. 76 УК РФ), судом не установлено, поскольку материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме не возмещен.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Митрошину наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда возможно без изоляции от общества, а подсудимому Кузнецову в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федераци░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 2 ░░. 250 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4925 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6725 ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░ 132 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6725 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4925 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░.░.