Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2014 ~ М-2590/2014 от 09.07.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Штукарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в земельном участке.

Ответчики являются собственниками домовладения в <адрес> по <адрес> 1/4 доля. ФИО7 - 1/4 доля. Оставшаяся 1/4 доля земельного участка принадлежала матери истца - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. Истец является единственным наследником по закону после ее смерти. Наследственная масса состоит из 1/4 доли домовладения и соответственно 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В предусмотренном законом порядке истец обратилась к нотариусу ФИО10 для оформления своих наследственных прав.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю земельного участка, ссылаясь на отсутствие у истца правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности матери на указанный земельный участок. При этом, выдать истцу официальный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказывается. При таких обстоятельствах права истца как наследника нарушаются, так как она не может оформить свои наследственные права в полном объеме.

Из собранных истцом документов усматривается следующее: ФИО3 являлась собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. На основании Постановления Главы администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в домовладении был передан всем собственникам, в том числе и ФИО3 - в пожизненно наследуемое владение. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пролетарского района было выдано свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю № на ФИО3

Истцу известно, что указанный документ был утерян ее матерью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ей был выдан дубликат указанного свидетельства, который был ею сдан для регистрации права собственности на земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю земельного участка в домовладении № <адрес> в <адрес>. Кроме того, выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается ее право собственности на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка.

Все вышеперечисленные документы представлены истцом нотариусу, однако, нотариус требует у нее подлинник свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, получить который невозможно ввиду его утраты.

Таким образом, истец, являясь единственным наследником по закону после смерти своей матери, обратившись к нотариусу в порядке и сроки, предусмотренные законом, фактически приняла наследство, что является основанием возникновения у истца права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просила признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец, ответчики и 3-и лица в судебное заседание не явились, будучи извещенными, о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками домовладении по <адрес>, - 1/4 доля. ФИО7 - 1/4 доля. Оставшаяся 1/4 доля земельного участка принадлежала матери истца - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. Истец является единственным наследником по закону после ее смерти. Наследственная масса состоит из 1/4 доли домовладения и соответственно 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В предусмотренном законом порядке истец обратилась к нотариусу ФИО10 для оформления своих наследственных прав.

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю земельного участка, ссылаясь на отсутствие у истца правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности матери на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с 15.05.1987г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. На основании Постановления Главы Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в домовладении был передан всем собственникам, в том числе и ФИО3 - в пожизненно наследуемое владение. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пролетарского района было выдано свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю № на имя ФИО3

Указанный документ был утерян ее матерью, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пролетарского района ей был выдан дубликат указанного свидетельства, который был ею сдан для регистрации права собственности на земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/4 долю земельного участка в домовладении № <адрес> <адрес>. Кроме того, выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается право собственности ее на 1/4 долю вышеуказанного земельного участка.

Все вышеперечисленные документы представлены истцом нотариусу, однако, нотариус требует подлинник свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, получить который невозможно ввиду его утраты.

Таким образом, истец, являясь единственным наследником по закону после смерти своей матери, обратившись к нотариусу в порядке и сроки, предусмотренные законом, фактически приняла наследство, что является основанием возникновения у истца права собственности на вышеуказанный земельный участок, в силу ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: