Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2012 ~ М-574/2012 от 16.08.2012

                                Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков *** года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Цветковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РДС Сити» к Станкевичу С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РДС Сити» обратилось в суд с иском к Станкевичу С.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере *** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

    В судебном заседании директор ООО «РДС Сити» Липей С.В. изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере *** рублей. Процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований Липей С.В. пояснил, что *** года ООО «РДС Сити» заключило со Станкевичем С.А. договор займа денежные средства в размере *** рублей под *** годовых, *** года Стенкевич С.А. получил данные денежные средства. Согласно договору был установлен срок возврата денег – *** года. *** года Станкевич С.А. вернул в кассу организации *** рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере *** рублей ответчиком до сих пор не возвращена. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет *** рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика Станкевича С.А.

    Ответчик Станкевич С.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд письменное заявление о согласии с предъявленными исковыми требованиями, а также с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.    

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Материалами дела установлено, что между ООО «РДС Сити» и Станкевич С.А. *** года заключен договор процентного займа денежных средств, согласно которому ООО «РДС Сити» передало Станкевичу С.А. денежные средства в размере *** рублей с условием возврата *** года под *** годовых. (л.д. 7-8)

    Факт получения ответчиком денежных средство подтверждается копией расходного кассового ордера № *** от *** года. (л.д.6)

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приходному кассовому ордеру № *** *** года Станкевичем С.А. были внесены в кассу ООО «РДС Сити» в счет возврата денежных средств по договору займа *** рублей. (л.д.4)

Срок возврата денежных средств по договору займа истек *** года, однако, как следует из пояснений представителя истца и не оспаривается самим ответчиком, принятое на себя обязательство Станкевич С.А. не исполнил.

Исходя из приведенных норм закона, иск ООО «РДС Сити» является обоснованным. Сумма задолженности по договору займа рассчитана с учетом возвращенных ответчиком денежных средств в сумме *** рублей и самим ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет размера процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласно которому ответчик обязан уплатить *** годовых. Расчет ответчиком не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «РДС Сити» была уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, исходя из суммы иска в *** рублей. Учитывая, что размер взыскания истцом был уменьшен до *** рублей, суд возмещает стороне истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «РДС Сити» удовлетворить.

    Взыскать со Станкевича С.А. в пользу ООО «РДС Сити» задолженность по договору займа от *** года в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.    

Судья                        Л.В.Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.