Приговор по делу № 1-206/2014 от 27.03.2014

дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уфа 15 апреля 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Стрельникова А.Н.,

потерпевшей Ю.С.Н,

подсудимого Южакова А.Л.,

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Южаков А.Л, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Южаков А.Л. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Южаков А.Л., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитил находящиеся в картонной коробке на навесной полке в комнате, золотую цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, золотую подвеску в виде ангела хранителя, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие его бывшей супруги – Ю.С.Н

После чего Южаков А.Л. с похищенными золотыми изделиями с места совершения преступления скрылся. В последствии Южаков А.Л. похищенное имущество реализовал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Своими умышленными действиями Южаков А.Л. причинил Ю.С.Н значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Южаков А.Л. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Южакова А.Л. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания Южакову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности Южакова А.Л., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление суд приходит к выводу, что Южаков А.Л. не может быть исправлен без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, при определение срока наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как исправление Южакова А.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Южаков А.Л. совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока в связи, с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Южакова А.Л. суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежат присоединению по совокупности приговоров к вновь назначаемому наказанию в порядке ст. 70 УК РФ

При назначение Южакову А.Л. вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимые исковые требования Ю.С.Н о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, так как этот ущерб причинен ей противоправными действиями Южакова А.Л. и вина его в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Южаков А.Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Южакову А.Л. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Южакову А.Л. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Южакова А.Л. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному Южакову А.Л. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного Южакова А.Л.. в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Южакову А.Л., оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ю.С.Н о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Южаков А.Л в пользу Ю.С.Н <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов