Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 ~ М-62/2015 от 14.01.2015

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                                     г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Кумыковой А.А.,

с участием истца Барменковой О.В.,

представителя истца Барменковой О.В. в силу ч.6 ст. 53 ГПК РФ Глазкова А.А.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2015 по иску Барменковой О.В. к Семяновской Н.В. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

       Барменкова О.В. обратилась в суд с иском к Семяновской Н.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации судебных расходов января ой Н.В. Т.В. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - Глазкова ссылаясь на на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею (Барменковой О.В.) Семяновской Т.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа денежных средств Семяновская Т.В. составила расписку. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила взыскать с Семяновской Т.В. в свою сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной полшины.

    В судебном заседании истец Барменкова О.В. и её представитель Глазков А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердили все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просили взыскать с Семяновской Т.В. в пользу Барменковой О.В. сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Ответчица Семяновская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Семяновской Н.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

        Выслушав пояснения Барменковой О.В., Глазкова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

         В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Барменковой О.В. и Семяновской Н.В. был заключен договор займа, по которому Барменкова О.В. передала Семяновской Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Семяновская Н.В. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается распиской Семяновской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчицей не оспаривался факт заключения договора займа, в связи с чем суд считает его установленным.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Барменкова О.В. в зале судебного заседания заявила, что Семяновская Н.В. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ей (истице) денежных средств не передавала. Доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было.

        При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Семяновской Н.В. в пользу Барменковой О.В. суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата Барменковой О.В. государственной пошлины на сумму <данные изъяты>

      Таким образом, с Семяновской Н.В. в пользу Барменковой О.В. в качестве компенсации понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Барменковой О.В. удовлетворить.

    Взыскать с Семяновской Н.В. в пользу Барменковой О.В. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий