Решение по делу № 2-8263/2013 ~ М-7164/2013 от 14.06.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8263/2013, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-8263/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2013 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Ф.В. к Мубаракову И.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 300 000 рублей, указав, что ... Мубараков И.Н. взял у истца 300 000 рублей под расписку с обязательством, вернуть в срок не позднее .... Однако обязательства не исполнил, в настоящее время от возврата денег уклоняется.

На предыдущем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Мубараков И.Н. на предыдущем судебном заседании иск признал, обязался деньги вернуть.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом, других заявлений не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 пункту 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Мубараков И.Н. взял в долг у Коваленко Ф.В. 300 000 рублей и обязался вернуть до ..., что подтверждается представленным суду распискам (л.д. 5-6). Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего им не сделано, то есть, Мубараков И.Н. обязан возвратить сумму займа в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах исковые требования Коваленко Ф.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Ф.В. к Мубаракову И.Н. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Мубаракова И.Н. в пользу Коваленко Ф.В. 300 000 рублей в счёт погашения основного долга, 6 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение не вступило в законную силу

Судья: И.М. Фарзутдинов