Решение по делу № 2-5939/2016 ~ М-3978/2016 от 18.03.2016

дело № 2-5939/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием истца Шавалеева И.Р., представителя ответчика Иванова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шавалеева И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шавалеев И.Р. обратился в суд с иском ( в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив требования) к ООО «Энергия» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 25 февраля 2015 года ООО «Энергия» взяло у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 600000 рублей, 18 марта 2015 года – 400000 рублей, 08 апреля 2015 года – 200000 рублей, 26 мая 2015 года – 200000 рублей, 26 июня 2015 года – 300000 рублей со сроком возврата не позднее 30 сентября 2015 года. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. Просит суд взыскать сумму долга в размере 1700000 рублей по договору займа, также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 16700 рублей.

Истец Шавалеев И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Иванов О.А. пояснил, что не отрицают факта займа денежных средств у истца в указанном им размере, до настоящего времени рассчитаться с ним не смогли.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 25 февраля 2015 года ООО «Энергия» взяло у Шавалеева И.Р. в долг по договору займа денежную сумму в размере 600000 рублей, 18 марта 2015 года – 400000 рублей, 08 апреля 2015 года – 200000 рублей, 26 мая 2015 года – 200000 рублей, 26 июня 2015 года – 300000 рублей - со сроком возврата не позднее 30 сентября 2015 года, что подтверждается договорами займа соответственно от 25 февраля 2015 года, от 18 марта 2015 года, от 08 апреля 2015 года, от 26 мая 2015 года, от 26 июня 2015 года и соответствующими квитанциями, оригиналы которых представлены суду истцом и находятся в материалах дела.

До настоящего времени, ответчик денежные средства по договорам займа от 25 февраля 2015 года, от 18 марта 2015 года, от 08 апреля 2015 года, от 26 мая 2015 года, от 26 июня 2015 года Шавалееву И.Р. не возвратил, принятые на себя денежные обязательства не выполнил..

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГК РФ не представлено суду доказательств, как опровергающих доводы иска, так и подтверждающих возврат истцу суммы долга по договорам займа от 25 февраля 2015 года, от 18 марта 2015 года, от 08 апреля 2015 года, от 26 мая 2015 года, от 26 июня 2015 года - на общую сумму 1700000 рублей.

Доказательством истца, объективно подтверждающим неисполнение ответчиком денежного обязательства, являются подлинники договоров займа, заключенные и подписанные сторонами, признанные судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ..Упомянутые договоры займа ответчиком не оспаривались.

При вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, исковые требования Шавалеева И.Р. в части обязании ответчика возвратить денежный долг по договорам займа от 25 февраля 2015 года, от 18 марта 2015 года, от 08 апреля 2015 года, от 26 мая 2015 года, от 26 июня 2015 года на общую сумму 1700000 рублей - вляются обоснованными, суд взыскивает с ответчика ООО «Энергия» в пользу истца в возврат долга по договорам займа денежные средства в размере 1700000 рублей..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом при обращении с настоящим иском в суд, в размере 16700 рублей..

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шавалеева И.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу Шавалеева И.Р.:

задолженность по договорам займа от 25 февраля 2015 года, от 18 марта 2015 года, от 08 апреля 2015 года, от 26 мая 2015 года, от 26 июня 2015 года в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч)) рублей, возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16700 (шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме-10 мая 2016 года..

Судья Р.Х.Шарифуллина