Решение по делу № 2-624/2018 от 01.02.2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года                          г. Астрахань                                                         

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Семенову Н.В. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии),

установил:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Семенову Н.В. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), указав, что <дата обезличена>, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования <№> от <дата обезличена>, сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена> в обеспечение исполнения кредитного договора <№> от <дата обезличена>, заключенного ответчиком с «<данные изъяты>» (ОАО).

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере <данные изъяты> истек <дата обезличена>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что влечет за собой его расторжение.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от <дата обезличена>, на условиях которых он заключен, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования.

В связи с этим, <дата обезличена> в адрес ответчика было направлено письмо – требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. <дата обезличена> в адрес ответчика было также направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа. До настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования <№> от <дата обезличена> ответчиком не подписано.

В связи с чем, АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования от <дата обезличена> <№> в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования, а также взыскать с Семенова Н.В. в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от <дата обезличена> <№> в размере 184 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные исковые требования и просил суд расторгнуть договор страхования от <дата обезличена> <№> в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования, а также взыскать с Семенова Н.В. в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от <дата обезличена> <№> в размере 929 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» не явился, уведомлены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Семенов Н.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Семенова Н.В. между ним и АО "СОГАЗ" (прежнее наименование ОАО "СОГАЗ") заключен договор страхования имущества (квартира по адресу: <адрес>) в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес> <№> от <дата обезличена>.

Договор страхования вступил в силу с <дата обезличена> и действует по <дата обезличена> (пункт 8.1).

В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (пункт 8.2).

Размер страховой премии (взноса) на каждый период, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (пункт 4.1).

Согласно договору страхования страховая премия за первый период страхования составляет <данные изъяты> руб. (пункт 4.2.1). Указанная сумма оплачена ответчиком.

Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере <данные изъяты> истек <дата обезличена>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от <дата обезличена> (пункт 1.1).

В соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

<дата обезличена> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

<дата обезличена> АО «СОГАЗ» дополнительно направило в адрес ответчика письмо- сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик воспользовался п. 6.6.4 договора страхования и сообщил о намерении расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> страховая премия не оплачена в размере <данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате страховой премии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размер которой составляет 929 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается правильным и обоснованным, поскольку расчет основан на условиях договора страхования, с которым ответчик ознакомился и согласился при его подписании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате страховой премии в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления, в сумме 6400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Семенову Н.В. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии), удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от <дата обезличена> <№> заключенный между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Семеновым Н.В..

Взыскать с Семенова Н.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от <дата обезличена> <№> в размере 929 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                 Г.А. Асламбекова