Определение по делу № 5-217/2018 от 25.04.2018

Дело № 5-217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года                                                           пр. Ленина, 30, г. Евпатория

                                                                                                 Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, ознакомившись на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с делом об административном правонарушении и материалами по нему в отношении Михейкина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2018 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г. Евпатории поступил административный материал в отношении Михейкина Дениса Владимировича по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым 22 ноября 2017 года в 16 час. 00 минут Михейкин Д.В., находясь <адрес>, допустил употребление синтетического наркотического средства путем курения, без назначения врача. Факт употребления наркотического вещества подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме Михейкина Д.В. обнаружены барбитураты, синтетические катиноны и аналгин, т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Представленные в суд материалы помимо протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, заявления матери лица, привлекаемого к административной ответственности, ее объяснений, объяснений самого Михейкина Д.В., копии паспорта привлекаемого к ответственности лица, рапортов, содержит определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанные документы в силу указанных выше норм закона, положений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Михейкина Д.В. подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступившего в суд дела об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится в территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Михейкина Дениса Владимировича по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория)

Копию определения направить Михейкину Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в ОМВД России по г. Евпатории.

Судья    :                                Т.И. Маркина