Мотивированное решение по делу № 02-4625/2023 от 07.04.2023

УИД 77RS0022-02-2023-004905-09

дело №02-4625/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4625/2023 по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Сальникову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику Сальникову М.А., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от 19 февраля 2021 года № 21/0101/00000/000166, заключенный между адрес и Сальниковым Максимом Александровичем, взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору 19 февраля 2021 года № 21/0101/00000/000166, начиная с 17 марта 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, мотивировав требования тем, что 19 февраля 2021 года между адрес и Сальниковым М.А., был заключен кредитный договор № 21/0101/00000/000166 по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма. на срок 60 мес. под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 16 марта 2023 года задолженность фио перед истцом составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – сумма, штрафная неустойка по возврату процентов – сумма Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском

Истец адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сальников М.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании 19 февраля 2021 года между адрес и Сальниковым М.А. был заключен кредитный договор № 21/0101/00000/000166 на основании подписания заемщиком Индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану "Легкий кредит" в соответствии с Общими условиями кредитного договора по программе "Потребительский кредит "Легкий кредит" (далее по тексту решения - Общие условия) и графиком погашения кредита.

Согласно п. п. 1 - 6, 11, 17 Индивидуальных условий договора кредитования по тарифному плану "Легкий кредит" кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме сумма под 16% годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев. Акцепт заемщиком Индивидуальных условий подтверждает его присоединение к Общим условиям, которые в совокупности составляют договор кредитования. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до 19 февраля 2026 года. В соответствии с адрес условий договора кредитования по тарифному плану "Легкий кредит" и разделом 4 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком 19 числа каждого месяца в размере сумма в соответствии с Общими условиями и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере сумма был зачислен 19 февраля 2021 года на счет заемщика № 40817810201010777341, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 19 февраля 2021 года по 16 марта 2023 года.

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору был осуществлен в сентября 2022 года. После указанной даты платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не поступали.

6 декабря 2022 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Однако в установленный срок требование истца ответчиком исполнены не были, задолженность по кредиту не погашена.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Расчет цены иска по договору от 19 февраля 2021 года № 21/0101/00000/000166, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Контр-расчет ответчиком не представлен.

При заключении договора ответчик согласился с предоставлением денежных средств на указанных условиях, включающих в себя, в том числе, уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы кредита.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку своих обязательств перед банком заемщик Сальников М.А. не выполнил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 19 февраля 2021 года № 21/0101/00000/000166, заключенный с Сальниковым М.А. Данные требования подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ, поскольку Заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, не производит оплату кредита и не выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом, тем самым нарушая условия договора, в связи с чем адрес в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, которая согласно представленным данным составила сумма, и указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 февраля 2021 года № 21/0101/00000/000166, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и Сальниковым Максимом Александровичем.

Взыскать с Сальникова Максима Александровича, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ИНН 7708397772 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Сальникова Максима Александровича, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Экспобанк», ИНН 7708397772 проценты за пользование суммой кредита по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору 19 февраля 2021 года № 21/0101/00000/000166, начиная с 17 марта 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2023 года