Мотивированное решение по делу № 02-1233/2018 от 19.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233/2018 по иску фио к наименование организации об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту кровли, выполнить работы по кровле повторно, возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту кровли, выполнить работы по кровле повторно, возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая. Что в результата ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию крови происходят постоянные заливы, в связи с чем истец просит об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту кровли, выполнить работы по кровле повторно, возмещении ущерба выраженного в стоимости укрывного материала и судебных расходов в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, которая заявленный иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, фио является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес. стр.1, кв.35.

дата вследствие течи с кровли произошел залив квартиры истца, дата составлен акт обследования, в котором указано на то, что в квартире №35 видны следы залития, произошла деформация дверной коробки.

Согласно ответу Первого заместителя генерального директора ФКР Москвы директору наименование организации по вопросу проведения следует, что многоквартирный дом по адресу: адрес, адрес включен в краткосрочный план реализации в 2015,2016 и дата региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на дата.

На основании определения Мещанского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения от дата, проведенного наименование организации, определено, что по конструкциям крыши и кровли дома №19, стр.1 по адрес в адрес необходимо проводить выборочный капитальный ремонт, текущий ремонт конструкции крыши и кровли дома №19, стр.1 по адрес в адрес выполнен в отдельных местах, имеющих явные предельные признаки износа. В настоящее время имеются дефекты, не позволяющие конструкции крыши и кровли выполнять свое функциональное назначение по отводу атмосферных осадков, обеспечению жесткости и прочности конструкции.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в настоящем случае требуется проведение капитального ремонта, что к компетенции ответчика не относится.

Требования истца о возмещении расходов на покупку укрывного материала, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано, что данные расходы являются ущербом истца, возникли по вине ответчика.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика установлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске и в части судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту кровли, выполнить работы по кровле повторно, возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированно решение составлено дата.

1