Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2017 ~ М-3799/2017 от 27.10.2017

№2-3750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20.02.2017г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в том числе и принадлежащего истцу автомобиля «Мерседес-Бенц» регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ТС истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с предоставлением необходимых документов предусмотренных п. 3.10 Правил страхования.

Ответчик организовал осмотр поврежденного ТС истца и ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумму восстановительного ремонта ТС в размере 140 200 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ООО «Гермес», согласно экспертному заключению которого, сумма восстановительного ремонта ТС истца, с учетом износа составляет 242 914 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ после вручения досудебной претензии, ответчик произвел выплату в размере 24 800 рублей 00 копеек, из них: 16 800 рублей 00 копеек в счет восстановительного ремонта ТС, а 8000 рублей 00 копеек в счет оплаты досудебной экспертизы. С целью защиты нарушенных прав, истец был вынужден, обратится с исковым заявлением в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, в размере 56 300 рублей 00 копеек, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, АО «СОГA3» перечислило истцу, сумму в размере 94 650 рублей 00 копеек, из них: недоплаченная сумму страхового возмещения в размере 56 300 рублей 00 копеек, штраф 28 150 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред 2 000 рублей 00 копеек.

Вследствие ненадлежащего исполнения возложенных законом обязательств, АО «СОГАЗ» были допущены нарушения сроков предусмотренных ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Так, в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты».

Заявление о страховой выплате, вручено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, срок для производства страховой выплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ, а сумма страхового возмещения в размере 140 200 рублей 00 копеек, выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 213 300 рублей 00 копеек, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию составляет: 213 300 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения по судебной экспертизе) * 1 % * 8 (количество дней просрочки) = 17 064 рубля 00 копеек.

Период просрочки исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 73 100 рублей 00 копеек, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 26 дней. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию составляет: 73 100 рублей 00 копеек (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1 % * 26 (количество дней просрочки) = 19 006 рублей 00 копеек.

Период просрочки исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 56 300 рублей 00 копеек, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 168 дней.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию составляет: 56 300 рублей 00 копеек (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1 % * 168 (количество дней просрочки) = 94 584 рубля 00 копеек. Таким образом, всего сумма неустойки, подлежащая к взысканию составляет 130 654 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако претензия оставлена без должного внимания.

Учитывая существенный период просрочки осуществления страховой выплаты, в следствии ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных законом обязательств, истец считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, и не допустимым применение ст. 333 ГК РФ.

На основании выше изложенного, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму неустойки в размере 130 654 рубля 00 копеек; расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей 00копеек, сумму почтовых расходов в размере 750 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истцаФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Согаз»- ФИО5 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с АО»Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, моральный вред 2 000 рублей 00 копеек, штраф- 28150рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу.( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, АО «СОГA3» перечислило истцу, сумму в размере 94 650 рублей 00 копеек,( л.д.№).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты».

В соответствии с пп. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Заявление о страховой выплате, вручено АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, срок для производства страховой выплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ, а сумма страхового возмещения в размере 140 200 рублей 00 копеек, выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 213 300 рублей 00 копеек, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 дней.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию составляет: 213 300 рублей 00 копеек (сумма страхового возмещения по судебной экспертизе) * 1 % * 8 (количество дней просрочки) = 17 064 рубля 00 копеек.

Период просрочки исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 73 100 рублей 00 копеек, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 26 дней. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию составляет: 73 100 рублей 00 копеек (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1 % * 26 (количество дней просрочки) = 19 006 рублей 00 копеек.

Период просрочки исполнения АО «СОГАЗ» обязательств по выплате страхового возмещения в размере 56 300 рублей 00 копеек, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 168 дней.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая к взысканию составляет: 56 300 рублей 00 копеек (недоплаченная сумма страхового возмещения) * 1 % * 168 (количество дней просрочки) = 94 584 рубля 00 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, в судебном заседании установлено, что страховые выплаты произведены с нарушением срока и поэтому заявленная сумма неустойки подлежит взысканию в размере 130 654 рубля 00 копеек.

При рассмотрении дела представитель ответчика ФИО5 заявила ходатайство о снижении суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

АО "Согаз" в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представило доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, невыплаченная сумма страхового возмещения соответствует размеру взыскиваемой суммы неустойки, факт невыплаты имел место длительный период. На иные основания снижения неустойки ( недобросовестность действий истца) ответчик не ссылался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 750рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 3813 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере-130654 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере- 7 000 рублей, почтовые расходы-750 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Согаз »в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 3813 рублей 08 копейку

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья И.И.Кузьминова