Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2017 ~ М-752/2017 от 25.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

с участием ответчиков Корабельского С.М., Сенюкова А.В., Дюбковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-730/17 по иску Тасенко Юрия Владимировича к Корабельскому Сергею Михайловичу, Сенюкову Андрею Викторовичу, Сенюковой Алене Юрьевне, Дюбковой Людмиле Александровне о взыскании процентов за пользование денежным средствами,

у с т а н о в и л:

в производстве Привокзального районного суда г.Тулы имеется гражданское дело № 2-730/17 по иску Тасенко Юрия Владимировича к Корабельскому Сергею Михайловичу, Сенюкову Андрею Викторовичу, Сенюковой Алене Юрьевне, Дюбковой Людмиле Александровне о взыскании процентов за пользование денежным средствами.

Истец Тасенко Ю.В. вторично в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца Тасенко Ю.В. по доверенности Сущева Л.Б. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Корабельский С.М., Сенюков А.В., Дюбкова Л.А. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчик Сенюкова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Тасенко Юрия Владимировича к Корабельскому Сергею Михайловичу, Сенюкову Андрею Викторовичу, Сенюковой Алене Юрьевне, Дюбковой Людмиле Александровне о взыскании процентов за пользование денежным средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Свиренева